Решение № 2-182/2017 2-182/2017(2-4670/2016;)~М-3918/2016 2-4670/2016 М-3918/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело № 2-182/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Корневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по г. Севастополю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 1 369 571, 20 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 047,86 рублей, а всего 1 384 619,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением Севастопольского городского суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав в заявлении, что решение суда не исполнено. Поскольку долг ответчиком не погашен, просил взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в размере 121 437,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке п. 3 ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % годовых (по Крымскому федеральному округу), на сумму задолженности 1 384 619,06 рублей, до момента полного исполнения решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по г. Севастополю.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

На основании положений ст. 233, ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно решению Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 1 369 571, 20 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 047,86 рублей, а всего 1 384 619,06 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Исходя из вышеуказанного исковые требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными законны и обоснованы и подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца в отношении должника ФИО3 выполнен в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применены учетные ставки банковского процента по Крымскому федеральному округу. С ответчика подлежит взысканию согласно расчету, с которым суд соглашается, 121 437,80 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, истцом уплачена госпошлина в размере 3 629 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 437 (сто двадцать одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей.

Продолжать начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы долга 1 384 619 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 06 коп. с учетом процентной ставки, установленной Центральным Банком РФ по Крымскому федеральному округу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.Н. Кныш