Решение № 2-2117/2023 2-2117/2023~М-1608/2023 М-1608/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-2117/2023

Дело №2-2117/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску Муратовой Сафие к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, третьи лица Департамент образования и науки г. Севастополя Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства, УМВД России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес> взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В доме значится зарегистрированной ответчица вместе со своими несовершеннолетними детьми. Ранее ответчик являлась супругой сына истца ФИО6 и по его просьбе была зарегистрирована по данному адресу. В настоящее время брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут. Наличие регистрации ответчика и ее несовершеннолетних детей нарушает права и интересы истца, как собственника жилого помещения поскольку ограничивает его действия по распоряжению им, ввиду чего обратилась в суд с настоящим иском.

Истец и ответчик, представитель третьего лица УВМ УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставили.

От представителя третьего лица Департамента образования и науки г. Севастополя Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства поступило сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие в интересах несовершеннолетних.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 Сафия является собственником жилого дома площадью 52,5 кв. метров, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно полученных судом адресных справок в доме значится зарегистрированной ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным в г. Севастополе не значится.

Из ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из искового заявления, ответчик была зарегистрирована в доме, поскольку являлась супругой сына истца - ФИО6.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между ФИО6 и ФИО2, которым определено в качестве места жительства несовершеннолетних детей – место жительства матери ФИО2. Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, коммунальные расходы по содержанию жилого помещения не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

В силу п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования жилым помещением, поскольку оно не является его постоянным или преимущественным местом проживания.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением. При этом, поскольку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным в г. Севастополе не значится, основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муратовой Сафие удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя И.В. Казарина