Решение № 2-1409/2020 2-1409/2020(2-7393/2019;)~М-6404/2019 2-7393/2019 М-6404/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1409/2020

№

Дело № 2-1409/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Толстиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Петросах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

20 ноября 2019 года АО «Петросах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 660 000 рублей, расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 12 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 июля 2018 года в период с 11 часов до 12 часов 10 минут на территории АО «Петросах» месторождение «<данные изъяты> ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика по обстоятельствам незаконного завладения автомобилем и управления в состоянии алкогольно опьянения, истец, как собственник автомобиля был признан потерпевшим.

Приговором Смирныховского районного суда от 17 мая 2019 года ответчик осужден по ч. 1 ст. 166, 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно отчету об оценке № стоимость ущерба составила 660 000 рублей, и поскольку ущерб добровольно не возмещен, истец обратился в суд с указанным иском.

23 марта 2020 года истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором он указывает, что в соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 330 477 рублей, и учитывая, что поврежденный автомобиль не новый, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 330 477 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от 17 мая 2019 года, вступившим в законную силу 24 июля 2019 года, установлено, что ФИО1 в период с 11 до 13 часов 20 минут 30 июля 2018 года на территории транспортного цеха АО «Петросах» в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащем АО «Петросах», управлял указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил его опрокидывание в кювет.

В обоснование размера причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение ИП ФИО от 06 марта 2020 года №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 721 010 рублей, с учетом износа – 330 477 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, установив вину ответчика в причинении ущерба, суд приходит к выводу о возложении обязательства по возмещению истцу ущерба на ответчика.

При определении размера ущерба, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих иной размер, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение, поскольку оно полно и объективно отражает ущерб, причиненный истцу, в нем подробно описаны механические повреждения транспортного средства, указаны виды и стоимость работ, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 330 477 рублей.

Согласно ст. 88 Граждаснкого процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам. (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей. Указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими возмещению истцу ответчиком в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь изложенной нормой закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 504 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Петросах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Петросах» материальный ущерб в размере 330 477 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей. Всего 340 477 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 6 504 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.