Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-616/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 г. г.Баксан

Баксанский районный суд КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова

Х.Н., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску– Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

РСА обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих исковых требований истец в заявлении указал, что 11.06.2015 г. на основании поступившего в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») заявления (требования) Ш.Х.Х. (далее - Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО1 (далее - ФИО1, Ответчик) в результате ДТП от 30.03.2015 г., ООО «Росгосстрах» был составлен страховой акт № 0011256198 и платежным поручением № 532 от 15.06.2015 г. произведена оплата в размере 87 200 (восемьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Согласно справке о ДТП от 30.03.2015 г., гражданская ответственность ФИО1 была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская Страховая Транспортная Компания» (далее - ОАО РСТК) по полису серии ССС № 0698984713.

27.01.2015 г. ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ.

17.06.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от ООО «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 150617-536524-ПВУ и платежным поручением № 997 от 23.06.2015 г. денежные средства в размере 87 200 (восемьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек были перечислены на счет ООО «Росгосстрах».

В соответствии со справкой о ДТП от 30.03.2015 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2015 г. и протоколом об административном правонарушении серии 07 АК № 000298 от 30.03.2015 г. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со справкой о ДТП от 30.03.2015 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2015 г. ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № 150617-536524-ПВУ от 17.06.2015 г., в соответствии с пп. «б» и «в » и. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.03.2015 г., в размере 87 200 (восемьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № И-96857 от 16.09.2016 г.

Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 87 200 (восемьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец РСА своего представителя в суд не направил. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью и просил удовлетворить их по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в

полном объеме по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика. который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ИВУ)) путем реорганизации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как видно из материалов дела 11.06.2015 г. на основании поступившего в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») заявления (требования) Ш.Х.Х. (далее - Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО1 (далее - ФИО1, Ответчик) в результате ДТП от 30.03.2015 г., ООО «Росгосстрах» был составлен страховой акт № 0011256198 и платежным поручением № 532 от 15.06.2015 г. произведена оплата в размере 87 200 (восемьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Согласно справке о ДТП от 30.03.2015 г., гражданская ответственность ФИО1 была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская Страховая Транспортная Компания» (далее - ОАО РСТК) по полису серии ССС № 0698984713.

27.01.2016 г. ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ.

17.06.2016 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от ООО «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 150617-536524-ПВУ и платежным поручением № 997 от 23.06.2015 г. денежные средства в размере 87 200 (восемьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек были перечислены на счет ООО «Росгосстрах».

В соответствии со справкой о ДТП от 30.03.2015 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2015 г. и протоколом об административном правонарушении серии 07 АК № 000298 от 30.03.2015 г. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со справкой о ДТП от 30.03.2015 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2015 г. ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № 150617-536524-ПВУ от 17.06.2015 г., в соответствии с пп. «б» и «в » и. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.03.2015 г., в размере 87 200 (восемьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № И-96857 от 16.09.2016 г.

Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 87 200 (восемьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья Х.Н.Киляров