Постановление № 5-499/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-499/2021

№ года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о.Тольятти 15 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14.57 часов Т. не обеспечил использование средств индивидуальной защиты органов дыхания покупателями Т. А. в помещении секции <данные изъяты> в <адрес>, чем нарушил п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

В суде Т. изложенные в протоколе события не оспаривал. Пояснил, что средства индивидуальной защиты органов дыхания для покупателей в отделе имеются, однако не всех граждан возможно убедить ими воспользоваться. Стажер находился на рабочем месте в маске. Просит назначить наказание в виде предупреждения.

Вина Т. заключается в нарушении п.5 абз.2 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; докладной ст.инспектора ТО-3 МКУ ЦПП Б. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе мониторинга территории <адрес> г.о.Тольятти в <данные изъяты> секция № Т. по <адрес>, сотрудник секции обслуживал покупателей без средств индивидуальной защиты (маски); фототаблицей; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Т., согласно выписки из ЕГРИП является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут ответственность, как должностные лица, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Глава 20 КоАП РФ каких-либо исключений не предусматривает.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» организации и индивидуальные предприниматели обязаны не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме).

С учетом исследованных материалов дела, суд полагает необходимым исключить из объема инкриминируемого деяния нарушение п.2.5 вышеуказанного Постановления со стороны стажера А., поскольку объективных доказательств данного факта суду не представлено. Согласно докладной от ДД.ММ.ГГГГ – сотрудник обслуживал покупателей без масок. Из объяснений А. не следует, что он сам находился без средства индивидуальной защиты. Т. показал, что на фототаблице в деле А. отсутствует.

Таким образом, действия Т. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как совершившего невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствия иждивенцев, наличие источника доходов, смягчающие административную ответственность обстоятельство – привлечение к ответственности впервые, признание вины в совершенном правонарушении, имущественное положение привлеченного к ответственности лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, эпидемиологической ситуации в регионе, судья приходит к выводу о не возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения индивидуальному предпринимателю Т. наказания в виде предупреждения, но возможным определить наказание в виде штрафа по нижнему пределу санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т., признать виновным по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять) тысяч рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –