Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело №2-1-462/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 19 октября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Байдаловой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Апросиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 23 января 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 608031 руб. 88 коп. под залог транспортного средства - <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №; денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика; согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако, в нарушение данных условий платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично; учитывая факт просрочки платежей заемщиком, банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору; в соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении; на момент подачи иска сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не оплачена; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23 января 2013 года был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому, в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 489300 руб. 00 коп.; просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 23 января 2013 года задолженность: по основному долгу – 608031 руб. 88 коп., по уплате процентов – 39198 руб. 36 коп, по уплате неустоек – 22049 руб. 40 коп., всего общую сумму задолженности в размере 669279 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15893 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 23 января 2013 года, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 11 сентября 2017 года в качестве соответчика по настоящему делу привлечена ФИО2

В судебное заседание истец - конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесения в отношении них заочного решения, с согласия истца.

Изучив исковое заявление и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 января 2013 года ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 (на основании заявления-анкеты ФИО1) заключили кредитный договор под залог транспортного средства №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит по программе «Автоэкспресс Москва» в размере 663414 руб. 40 коп., на срок до 23 января 2018 года включительно, под 18 % годовых.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора под залог было предоставлено транспортное средство - <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель № G4FA CW138806, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно графику платежей ФИО1 обязывалась ежемесячно производить платеж в размере 16850 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.5 заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» №, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного заявления-анкеты проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от 23 января 2013 года ФИО1 был приобретено транспортное средство - <данные изъяты>, цвет черный, 2012 года выпуска, VIN № за 699000 руб. 00 коп.

Решением внеочередного общего собрания участников от 26 января 2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года по делу № «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 13 июня 2017 года составляет 691329 руб. 03 коп., из которой: 608031 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 39198 руб. 36 коп. – задолженность по уплате процентов, 31653 руб. 50 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 12445 руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, однако, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 669279 руб. 63 коп., из которой задолженность: по основному долгу составляет 608031 руб. 88 коп., по уплате процентов – 39198 руб. 36 коп, по уплате неустоек – 22049 коп. 40 руб.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца суду не представила, расчет не оспорила.

Таким образом, исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме требуемой истцом - 669279 руб. 63 коп., поскольку в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе выйти за рамки исковых требований.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что 23 января 2013 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, ООО КБ «Алтайэнергобанк», на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета), заключило с ФИО1 договор залога, по которому в залог было передано указанное в пункте 2 заявления-анкеты транспортное средство - KIA RIO, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 489300 руб. 00 коп (пункт 4 заявления).

В соответствии с пунктом 2.2.1.7. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) в ООО КБ «Алтайэнергобанк» залогодатель обязан не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, не отчуждать получать письменное согласие залогодержателя на перемещение предмета залога за пределы территории Российской Федерации.

Пунктом 2.4.5 вышеуказанных Условий стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в пункте 4 заявления.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере 391440 руб. (489300 руб. х 80%).

Согласно документам, представленным отделением №11 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, отделением №3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, транспортное средство - <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, ранее принадлежавшее ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 24 февраля 2015 года зарегистрировано на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 23 января 2013 года не исполняет, в результате чего по состоянию на 13 июня 2017 года образовалась задолженность в общей сумме – 669279 руб. 63 коп., суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 23 января 2013 года транспортное средство: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее ФИО2, ранее принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ реализации залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога - 391440 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины, которую истец оплатил при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 23 января 2013 года в сумме 669279 руб. 63 коп., из которой задолженность: по основному долгу составляет 608031 руб. 88 коп., по уплате процентов – 39198 руб. 36 коп, по уплате неустоек – 22049 коп. 40 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив способ реализации залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога - 391440 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15893 руб. 00 коп.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий: