Приговор № 1-162/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело № 1-162/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Высокая Гора 13 ноября 2020 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Рылова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес><адрес> Республики Татарстан в точке с географическими координатами 56о0111540 северной широты и 49о5870240 восточной долготы, увидев, прорастающие на берегу указанной реки растения дикорастущей конопли и являясь потребителем наркотических средств, не имея специального законного разрешения на право хранения, без цели сбыта наркотических средств, имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал части растения конопля, массой не менее 12,2 грамма.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в значительном размере, ФИО1 принес к себе домой по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, части наркосодержащего растения – конопли, массой 12,2 грамма, и положил их на поверхность верхней панели кухонного шкафа, где стал высушивать данное растение, с целью дальнейшего личного употребления. Таким образом ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в значительном размере, на поверхности кухонного шкафа по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой 12,2 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, на поверхности кухонного шкафа на кухни <адрес><адрес><адрес><адрес> принадлежащее ФИО1 части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis)» весом 12,2 грамма.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Общая масса частей растений в высушенном виде составила 11,4 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – количество наркотического средства- «каннабис (марихуана) признается его количество, превышающее 6 грамм, соответственно масса в размере 12,2 грамма, отнесена к значительному размеру.

ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении вышеуказанных деяний признал, указав, что в обвинении все указано верно, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, следует, что проживает с супругой ФИО1 и двумя малолетними детьми. Ранее он, примерно на протяжении 2 лет употреблял наркотические средства, а именно марихуану путем курения. Он состоит на учете у врача нарколога. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он приехал домой и его супруга ФИО1 ему сообщила, что к ним примерно в 20 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление о производстве обыска у них дома. В ходе обыска, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции на кухни на кухонном шкафу обнаружили траву, а именно коноплю, которую он хранил там для собственного употребления. Данную траву- коноплю, он нарвал на поле в <адрес><адрес>, около реки, когда шел в сторону холма с красной глиной, где протекает река, это место они называют «красная глина». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он шел на рыбалку, по дороге ему встретилась знакомая трава, он знает, что это конопля, он решил ее нарвать, после чего принес домой и положил на шкаф, для дальнейшего употребления. Что конопля является наркотическим средством он знал (л.д. 82-86).

Совершение подсудимым ФИО1 указанного выше деяния кроме его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в их доме произведен обыск с двумя понятыми, а также присутствовал брат мужа ФИО1 В ходе обыска, на кухни, а именно на поверхности одного из шкафов, сотрудники полиции обнаружили какое-то растения, какое именно она не знает, видела впервые, кто его туда положил, не знает. Ее муж ФИО1 пришел домой в 21 час 30 минут, после чего она рассказала ему о проведенном в их доме обыске (л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 70-72).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при обыске в <адрес><адрес>. <адрес><адрес> В ходе обыска, в их присутствии, и в присутствии указанных лиц, на кухни, на одном из кухонных шкафов, а именно на поверхности верхней панели кухонного шкафа, в стеклянной тарелке сотрудники полиции обнаружили измельченную массу растительного происхождения и небольшое количество какого - то растения. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что данное растение, является наркосодержащим растением - коноплей (л.д. 43-45, 73-75).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, в составе группы, совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и участковым уполномоченным ФИО2 направились по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, по месту жительства ФИО1 для проведения обыска в жилище и надворных постройках, в случаях, не терпящих отлагательства, согласно постановлениям о производстве обыска старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО3. В ходе обыска на кухни, на одном из кухонных шкафов, а именно на поверхности верхней панели кухонного шкафа, в стеклянной тарелке была обнаружена измельченная масса растительного происхождения и небольшое количество высушенного растения, а именно трава, похожая на наркосодержащее растение - коноплю. Высушенная трава и измельченная масса растительного происхождения были изъяты и упакованы в два разных полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязаны ниткой и оснащены бирками с подписями участвующих лиц. В ходе обыска им был составлен протокол обыска, в котором подписались все участвующие лица, в том числе понятые (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия видно, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 49-51).

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с поверхности кухонного шкафа на кухни <адрес><адрес>. <адрес><адрес> обнаружены и изъяты высушенные растения (л.д. 13-16).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis)» весом 12,2 грамма (л.д. 27).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Общая масса частей растений в высушенном виде составила 11,4 грамм (л.д. 31-34).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, в поле рядом с холмом с красной глиной в <адрес><адрес><адрес> в траве рядом с посадкой, расположенной в точке с географическими координатами 56о0111540 северной широты и 49о5870240 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю для собственного употребления по пути на рыбалку. Коноплю он принес домой и положил на шкаф на кухни, где решил высушить, чтобы в дальнейшем употребить путем курения (л.д. 55-60).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сейф пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> №» серого цвета размером 35 х 24,3 см, с пояснительной надписью <данные изъяты> 1479 Э части растения конопля 10,9 ДД.ММ.ГГГГ оттиск печати «МВД по <адрес> №» «подпись». В нижней части сейф пакета имеется надпись «Линия отреза, перед вскрытием пакета проверить целостность сварных швов и индикаторной ленты». Пакет заклеен, повреждений не имеет. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с печатью «МВД по <адрес> №». Пакет прозрачный, внутри имеется полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер», бумажная бирка, измельченная масса растительного происхождения, зеленого цвета. Указанные пакеты в ходе осмотра не вскрывались, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 65-67).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, полностью доказана.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживаются психические расстройства в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией и пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (коды МКБ-10: F07, F12.1). Нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей и не лишают его способности, в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он обнаруживал те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В ходе настоящего исследования, с учетом анамнестических сведений, представленной медицинской документации, не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании), в лечении не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, то он нуждается в наблюдении у нарколога (л.д. 39-41).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, судом было исследовано заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводу которого, подсудимый в период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждаются.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, изучив данные о личности подсудимого, а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемыми, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, что состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние, наличие расстройства, установленного заключением судебно-психиатрической экспертизы, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, что является инвалидом третьей группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из изложенного, в совокупности, учитывая мнение государственного обвинителя, учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказаний, суд считает необходимым назначить наказание виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН – <***>, КПП – 161601001, расчетный счет - №, банк – Отделение – НБ <адрес>, БИК – 049205001, ОКТМО – 92622440, КБК – 18№.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сейф пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> №», в котором находятся части растения конопля массой 10,9 грамм, полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с печатью «МВД по <адрес> №», в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на органы предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна: подлинное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев