Решение № 2-216/2021 2-216/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-216/2021

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 В.чу, администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2 После смерти отца ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, доля в праве <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>. После смерти бабушки ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, доля в праве <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес> и земельного участка, доля в праве <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>.

Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 и наследником первой очереди по закону по праву представления к имуществу ФИО2 Обратившись к нотариусу для оформления наследства как после смерти отца, так и после бабушки, истец получила устный отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти отца ФИО1 и бабушки ФИО2 истец фактически приняла их наследственное имущество в виде личных вещей и предметов домашнего обихода.

Истец просила суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, доля в праве <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 не явились, но обратились к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, но обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако от представителя ответчика по доверенности ФИО7 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО <данные изъяты> не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1 и внучкой ФИО2, что подтверждается справкой о рождении её отца ФИО1 (л.д.9), копией свидетельства о её рождении (л.д.10), копиями свидетельств о заключении ею брака (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1 и на основании ч.2 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО2, поскольку ее отец ФИО1, являющийся сыном умершей ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является ее сын – ответчик ФИО5, который, как усматривается из его заявления, адресованного суду, на наследство в виде спорных земельных долей не претендует.

Иных наследников после смерти ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как после смерти отца, так и после смерти бабушки, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные земельные доли ей было устно отказано, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.42-55) и ФИО2 (л.д.56-59).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, доля в праве <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали 2 земельных участка: земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес> и земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена принадлежность спорных земельных участков наследодателям ФИО1 и ФИО2

Учитывая тот факт, что истец ФИО3 как после смерти отца ФИО1, так и после смерти бабушки ФИО2 своевременно приняла наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, суд считает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 В.чу, администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, доля в праве <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова