Приговор № 1-6/2020 1-76/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. ФИО2 20 января 2020 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Московской области ТРОНЕВОЙ Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей суду удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах. В один из дней в мае 2016 г. ФИО1 в г. Москве у неустановленного дознанием лица, которому предварительно посредством сети Интернет предоставил свою фотографию и сведения о своих личных данных, подлежащие внесению в бланк водительского удостоверения, приобрел за 20 000 рублей водительское удостоверение на свое имя, в котором имелась его фотография, с серийной нумерацией № выполненное капельно-струйным способом печати, с использованием копировально-множительного оборудования, с имитацией специальных средств защиты, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М», которое согласно ч.4 ст.25 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» предоставляет право на управление транспортными средствами и, в соответствии с пп. б п. 11 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения», утвержденного Указом Президента РФ №711 от 15.06.1998 года, выдается Госавтоинспекцией после сдачи квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами. ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, 17 ноября 2019 года примерно в 12 часов возле дома №7 по ул. Мелиораторов р.п. ФИО2 Московской области в ходе составления административного материала по факту ДТП, участником которого он являлся, осознавая, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийной нумерацией № на его имя является поддельным, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 Свидетель №1, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило, поэтому в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель и защитник не представили возражений против производства по данному уголовному делу с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, какие-либо обстоятельства, дающие основания полагать самооговор подсудимого, в данном уголовном деле отсутствуют.

Суд, исследовав в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Переходя к виду и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и 28 УПК РФ. Наказание следует назначать с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Вещественное доказательство водительское удостоверение 77 28 035479 на имя ФИО1 хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа ФИО2 Московской области без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство водительское удостоверение № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: