Решение № 2-188/2018 2-188/2018~М-192/2018 М-192/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-188/2018Богатовский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные дело № 2-188/2018 Именем Российской Федерации 7 сентября 2018 года село Богатое Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Артемьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец обратился с исковым заявлением указав, что 5 декабря 2016 г. между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в сумме 2 300 000 рублей на срок до 20 декабря 2016 г. о чем составлен письменный договор займа, удостоверенный нотариусом Богатовского района Самарской области 63 АА 4027016. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства, нарушил срок погашения займа. За период с 21.12.2016 по 20.03.2018 (455 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика ФИО2 невозвращенную сумму займа в размере 2 300 000 рублей 00 копеек, проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, в за период с 21.12.2016 по 20.03.2018 в сумме 254981,75 рубля, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 20974,90 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно расписки, имеющейся в деле, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договора займа 63 АА 4027016 от 5 декабря 2016 г., согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 2 300 000 рублей 00 копеек на срок до 20 декабря 2016 г., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2 указанного договора, денежные средства в сумме 2 300 000 рублей были переданы ФИО2 В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации). В силу ст.ст. 307 – 310 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим. В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Ключевая ставка установленная Банком России в период с 21.12.2016 по 20.03.2018 составляет: с 19.09.2016 – 10% (информация Банка России от 16.09.2016) ; с 27.03.2017 – 9,75% (информация Банка России от 24.03.2017) ; с 02.05.2017 – 9,25% (информация Банка России от 28.04.2017) ; с 19.06.2017 – 9% (информация Банка России от 16.06.2017) ; с 18.09.2017 – 8,5% (информация Банка России от 15.09.2017) ; с 30.10.2017 – 8,25% (информация Банка России от 27.10.2017); с 18.12.2017 – 7,75% (информация Банка России от 15.12.2017) ; с 12.02.2018 – 7,5% (информация Банка России от 09.02.2018). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 20.03.2018 (455 дней) определен истцом в сумме 254981,75 рубля. Данный расчет проверен судом. Правильность его сомнений не вызывает. Таким образом, основания требования возврата займа и процентов за пользование чужими денежными средствами нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные расходы подтверждены платежными документами и являются обоснованными. Согласно квитанции АБ № 119851 истцом за составление искового заявления к ответчику ФИО2 выплачена адвокату сумма в размере 3000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20975,00 рублей, подтверждены чеком-ордером от 6 июля 2018 г. и чеком-ордером от 7 сентября 2018 г. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа по договору 63 АА 4027016 от 5 декабря 2016 г. в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 254981 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20974 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий В.Н. Бугаева Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 11 сентября 2018 года. Суд:Богатовский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Мамедов Н.Т. оглы (подробнее)Судьи дела:Бугаева В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-188/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-188/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-188/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-188/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-188/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-188/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-188/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-188/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-188/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-188/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-188/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-188/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-188/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |