СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5363/2019 2-5363/2019~М-4124/2019 М-4124/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-5363/2019

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 5363/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Хренове П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 76385,20 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2491,56 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес>, в результате которого огнем была повреждена <адрес>, находящаяся в том же жилом доме. На момент пожара, <адрес> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования квартир №. В связи с наступлением страхового случая, Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшей ФИО3 в размере 76385,20 руб., исходя из расчета: 73000 повреждение внутренней отделки + 3385,20 повреждение домашнего имущества. В повреждении застрахованного имущества установлена вина ФИО1, который приговором мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 01.11.2018 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ. В связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 76385,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2491,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причины дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке ст. 61 ГПК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 01.11.2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, судом установлено, что В результате пожара, возникшего по вине ФИО1, огнем повреждено имущество, находящееся в <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Квартира № расположенная по адресу: <адрес>, застрахована по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, материалов выплатного дела: заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76385,20 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено ФИО3 страховое возмещение в размере 76385,20 рублей.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих, что пожар не происходил, что ущерб причинен не им, что сумма ущерба завышена и т.д., поэтому суд считает, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Решение судом выносится на основании доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы убытков в размере 76385,20 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2491,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. 56, 61, 67,, 98, 167, 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 76385,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2491,56 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019 г.

Председательствующий судья Э.В. Важенина