Постановление № 5-36/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 5-36/2024

Дело №RS0№-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чегем 29 марта 2024 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по КБР в <адрес>, уроженца <адрес> КБАССР, проживающего в <адрес> КБР по <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут водитель автомашины марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на <данные изъяты>., нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения), не справился с управлением, допустил наезд на придорожное металлическое ограждение, после чего съехал с дороги вправо по ходу движения и совершил опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и свою вину в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, не признал, пояснив, что его подрезала другая автомашина, которую сотрудники полиции не нашли.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился и пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил его строго не наказывать.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, подтверждается схемой места происшествия, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников происшествия, справкой о госпитализации, а также следующими доказательствами.

Как следует из рапорта инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,. 16.01.2024г. водитель автомашины марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на <данные изъяты>., не справился с управлением, допустил наезд на придорожное металлическое ограждение, после чего съехал с дороги вправо по ходу движения и совершил опрокидывание, в результате чего пассажир его автомашины ФИО3 был госпитализирован в РКБ МЗ КБР с диагнозом «сочетанная травма».

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением по нему административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут водитель автомашины марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на <данные изъяты>., нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения), не справился с управлением, допустил наезд на придорожное металлическое ограждение, после чего съехал с дороги вправо по ходу движения и совершил опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки; перелом 9,10,11 ребер слева без смещения костных фрагментов, пристеночный гемоторакс слева, ушибы легких; закрытый компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, нахожу установленной вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных и допустимых по делу об административном правонарушении доказательств.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении меры наказания ФИО1, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, нахожу возможным назначить ему административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

ИНН <***>

КПП 070801001

УФК по КБР (ОМВД России по <адрес> КБР)

р/с 40№

БИК 018327106

КБК 18№

ОКТМО 83645101

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова