Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-124/2020 М-124/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-134/2020

дело № 2-134/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Н.А.А., которая по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако на протяжении нескольких лет и по день смерти фактически проживала с истцом по адресу: <адрес>. После смерти Н.А.А. открылось наследство в виде земельной доли в размере 6,1 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории АО «Заречное». Наследником после смерти Н.А.А. является она, так как фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку до истечения установленного законодательством шестимесячного срока совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовала похороны, забрала личные вещи. Её брат ФИО3 и сестра ФИО4, на принадлежащую им долю в наследстве не претендуют. По этим основаниям просила признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую Н.А.А.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области – ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения, уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчики ФИО4 и ФИО3 судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в поступивших телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Свидетель П.В.Д. допрошенный в судебном заседании суду показал, что Н.А.А. является матерью ФИО1 и ответчиков по делу ФИО3 и ФИО4. Н.А.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако на протяжении нескольких лет и по день смерти проживала вместе с дочерью ФИО1 по адресу: <адрес>. Н.А.А. умерла в 2001 году и ФИО1 организовывала похороны матери и распорядилась всем принадлежащим ей имуществом. Н.А.А. работала в колхозе имени Ленина, который был реорганизован в АО «Заречное», и впоследствии была наделена земельной долей в размере 6,1 га.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных, о какой либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994г. № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Заречное», с внесёнными 25 декабря 2006 года Главой администрации Колпнянского района Орловской области изменениями (постановление № 232), в соответствии с которым в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Заречное». Указанными постановлениями был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 588 человек с определением размера доли каждого собственника в размере 6,1 га сельхозугодий, из них 5,0 га пашни и 1,1га пастбища (л.д. 25, 27).

В данном списке среди прочих указана Н.А.А. (л.д. 26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» (л.д. 28-33).

Из справки администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля, принадлежащая Н.А.А., в собственность администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области не оформлялась (л.д. 35).

В судебном заседании установлено, что Н.Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её матерью является Н.А.А. (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ П.В.Д. и Н.Т.В. заключили брак и жене присвоена фамилия П. (л.д.18). Н.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из справки администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и похозяйственной книги следует, что Н.А.А. по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал и вел совместное хозяйство её зять – П.В.Д., который в настоящее время проживает там же. В администрации Карловского сельского поселения от имени Н.А.А. завещание зарегистрировано не было (л.д. 19). Однако, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Н.А.А. фактически проживала с дочерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Н.А.А. имела в собственности земельную долю размером 6,1 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти Н.А.А.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери Н.А.А., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти Н.А.А. наследственное дело не заводилось (л.д.22).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери Н.А.А., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 6,1 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> принадлежавшую Н.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2020г.

Председательствующий: ______________