Решение № 2-2461/2017 2-2461/2017 ~ М-1972/2017 М-1972/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2461/2017

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 11 сентября 2017 года

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 проживают в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу д. Обушково (адрес) общей площадью 49,3 кв.м, жилой площадью - 25,2 кв.м. ФИО1 зарегистрирован по адресу квартиры (Дата обезличена), ФИО2 - (Дата обезличена). По адресу квартиры с (Дата обезличена) зарегистрированы также ФИО13 (ФИО12) Е.М. и ФИО5 приходящиеся ФИО1 бывшей снохой и внучкой, соответственно, также (Дата обезличена) зарегистрирован и несовершеннолетний сын ФИО4 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор социального найма заключен ФИО1 (Дата обезличена) (№).

Ответчики фактически никогда не вселялись в указанную квартиру, не участвовали в расходах на содержание квартиры.

На основании изложенного истцы просили суд признать ответчиков не приобретшими права пользования вышеуказанной квартирой и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по месту своего жительства. Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову ответчиков в судебное заседание. В связи с этим судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который оставил исковые требования на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 69-71 Жилищного кодекса РФ, сохранение за членами семьи нанимателя и бывшими членами семьи нанимателя права проживания в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, может быть сохранено только при условии фактического проживания в жилом помещении. В тех же случаях, когда отсутствие таких лиц является не временным, но носит постоянный характер, сохранение за ними права на проживание в жилом помещении невозможно.

Согласно подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) (№)) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ордеру (№) от 14.05.2002г. ФИО1 прож. по адресу: (адрес), д. Обушково, (адрес), обменял двух комнатную квартиру по вышеуказанному адресу на квартиру по адресу: (адрес), д. Обушково, (адрес), принадлежавшей ФИО9 (л.д.9)

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: (адрес), д. Обушково, (адрес) прописаны и проживают пять человек (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д. 10-11).

Согласно финансово-лицевому счету в квартире по адресу: (адрес), д. Обушково, (адрес) прописаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12)

Согласно договору социального найма жилого помещения (№) от (Дата обезличена) ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: (адрес), д. Обушково, (адрес), совместно с нанимателем в эту квартиру были вселены: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16-19).

Таким образом, из представленных суд доказательств следует, что в квартире по адресу: (адрес), д. Обушково, (адрес) зарегистрированы ответчики, на основании договора соц. найма.

Однако ответчиками не представлено доказательств в подтверждение того, что они когда-либо в данную квартиру вселялись и проживали в ней.

Место нахождение ответчиков судом не установлено.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, соседи истов по дому, показали, что никогда не видели, чтобы в (адрес) проживали ответчики.

Суду представлены справки о том, что несовершеннолетний ФИО3 не прикреплен к участковой больнице, не посещал образовательное учреждение.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в квартире не проживают и никогда туда не вселялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется каких-либо оснований к признанию за ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением. Поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО4, родившуюся (Дата обезличена), ФИО3, родившегося (Дата обезличена), ФИО5, родившуюся (Дата обезличена), не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: (адрес).

Обязать Отдел МВД России по (адрес) снять ФИО4, родившуюся (Дата обезличена), ФИО3, родившегося (Дата обезличена), ФИО5, родившуюся (Дата обезличена) с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)