Решение № 2-2243/2023 2-2243/2023~М-2464/2023 М-2464/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-2243/2023

Дело №2-2243/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судье Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-2243/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 29 сентября 2023 г. нотариусом А.С.Б.. была совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по договору кредита ... от ... в размере 250951,43 руб. О наличии исполнительной надписи нотариуса заявитель узнал 05.10.2023 г., после того как судебный пристав-исполнитель ... Г.Е.М.. возбудила исполнительное производство ... ... и разместила информацию на портале Госуслуги. Заявитель указал, что взыскатель АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также нотариус А.С.Б.. не уведомила заявителя о совершении нотариальной надписи. На основании вышеизложенного, заявитель просил суд признать незаконными действия нотариуса А.С.Б. по совершению исполнительной надписи от 29.09.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись №... от 29.09.2023, совершенную нотариусом А.С.Б., отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус А.С.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на заявление представитель нотариуса Т.С.В,, действующий на основании доверенности от 29.07.2022, просил отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на заявление представитель К.А.А., действующий на основании доверенности от 07.03.2023, просил отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк передал кредитную карту с кредитным лимитом в размере 300000 руб. сроком на 10 лет, процентная ставка – 13,9% годовых. Во исполнение договора банком было осуществлено перечисление денежных средств на счет заемщика ....

Согласно пункту 18 индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена с указанными условиями, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и исполняла свои обязанности по погашению задолженности с нарушениями. В связи с нарушением условий о кредитовании банк 08.09.2023 направил заявителю по адресу ее регистрации (... требование о возврате суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ... от 09.09.2023 (л.д.77-79). Согласно отчету почтовых отправлений ... конверт с требованием вернулся в адрес банка 18.10.2023 в связи с истечением срока хранения (л.д.80).

В дальнейшем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу г.Пензы А.С.Б. с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита ... от ....

Банком нотариусу г.Пензы А.С.Б. были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности и требование, направленное заявителю 08.09.2023.

Нотариусом г.Пензы А.С.Б. 29.09.2023 совершена за регистрационным номером ... исполнительная надпись по договору потребительского кредита ... от .... Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского за период с 16.01.2021 по 17.05.2023 в размере 250951,43 руб., в том числе: основная сумма долга в размере – 226116,24 руб., проценты в размере – 22607,19 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228,00 руб.

Нотариусом г.Пензы А.С.Б. за исходящим номером ... от 29.09.2023 в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается скриншотом журнала регистрации исходящей корреспонденции (л.д.91). Сведения о совершении исполнительной надписи направлены в ... для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1

На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ... Г.Е.М.. было возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.9-11).

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Довод заявителя ФИО1 о неполучении требования банка за 14 дней до обращения к нотариусу является несостоятельным, поскольку в соответствие со списком внутренних почтовых отправлений ... от 09.09.2023, а также отчету почтовых отправлений ... конверт с требованием вернулся в адрес банка 18.10.2023 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежащим образом исполнена, ФИО1 считается получившей указанное юридически значимое сообщение. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса также направлено должнику в установленный срок.

Кроме того, довод заявителя ФИО1 о не уведомлении должника о совершении исполнительной надписи не нашел своего подтверждения.

Статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Нотариусом г.Пензы А.С.Б. за исходящим номером ... в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается скриншотом журнала регистрации исходящей корреспонденции от 29.09.2023. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса также направлено должнику в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение принято 18 декабря 2023 года.

Судья: