Постановление № 1-40/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017Алейский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-40/2017 20 марта 2017 года г.Алейск Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего – судьи Труфанова И.А., при секретаре Гороховой И.Н., с участием: прокурора Огневой О.В., потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Безущенко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ФИО4), имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 33 минут на 129-ом километре автомобильной дороги А-322 «Барнаул - Рубцовск - граница с Республикой Казахстан». В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб полностью возмещен и претензий к нему она не имеют. В связи с данными заявлениями потерпевшей защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшей, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела положительно. Потерпевшая указывает, что причиненный ущерб полностью возмещен и ФИО1 принес ей извинения, поэтому каких-либо претензий они к нему не имеют. Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «VOLVO FH 440», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом фургон «SCHMITZ SKO 24», государственный регистрационный знак № регион, находящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1; автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Лада сервис» по адресу: <адрес>, <адрес>– передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «VOLVO FH 440», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом фургон «SCHMITZ SKO 24», государственный регистрационный знак № регион, находящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1; автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Лада сервис» по адресу: <адрес>, <адрес>– передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Снять арест с автомобиля «VOLVO FH 440», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом фургон «SCHMITZ SKO 24», государственный регистрационный знак № регион. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края. Председательствующий И.А. Труфанова Суд:Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Труфанова Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |