Решение № 2-4048/2023 2-407/2024 2-407/2024(2-4048/2023;)~М-3218/2023 М-3218/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-4048/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-407/2024 (УИД 62RS0002-01-2023-003728-78) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Банк Русский Стандарт» о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия, указав в обоснование заявленных требований, что 10 апреля 2013 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Камри, идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска, гос. рег. знак <***>. Стоимость указанного автомобиля составила 50 000 рублей. После заключения договора ФИО2 передал ему автомобиль, ключи, документы (ПТС, свидетельство о регистрации ТС), а он передал денежные средства в размере 50 000 рублей. При постановке автомобиля в октябре 2023 года на регистрационный учет в органах МРЭО ГИБДД ему стало известно, что регистрационные действия не могут быть проведены, так как в отношении автомобиля имеются запреты на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2 Ответчик ФИО2 продал принадлежащий ему автомобиль в 2013 году и передал ему все документы, ключи от автомобиля до возбуждения исполнительных производств и до наложения запрета регистрационных действий. Полагает, что у ответчика ФИО2 право собственности на автомобиль прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения исполнительного производства 1341553/22/62034-ИП и до возбуждения исполнительного производства 119508/23/62034-ИП, а постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля приняты в 2023 году, в связи с чем подлежат отмене. Наложение судебными приставами-исполнителями ограничительных мер в виде запрета на проведение регистрационных действий ГИБДД нарушает его права как собственника автомобиля. На основании изложенного истец ФИО1 просит отменить запреты регистрационных действий в отношении автомобиля марки Тойота Камри, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя 2GR 0566156, шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова - черный, тип двигателя бензиновый, свидетельство о регистрации транспортного средства 62 серия УТ №, выдано МРЭГ ГИБДД № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Рязани и <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Рязани и <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию деле в качестве соответчика было привлечено АО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание ответчик ФИО2, представители ответчика АО «Банк Русский Стандарт», третьих лиц УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> УФФСС РФ по <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец ФИО1 не возражает.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения права собственности на имущество является переход права собственности от прежнего собственника к новому на основании договора купли-продажи.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Камри, идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска, цвет кузова - черный, гос. рег. знак <***> стоимостью 50 000 рублей. Во исполнение договора ФИО2 переданы ФИО1 автомобиль, ключи, документы на автомобиль - ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, а ФИО1 переданы ФИО2 50 000 рублей.

Истцом ФИО1 с 2015 года по 2024 год исполняется обязанность по заключению договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Тойота Камри гос. рег. знак <***>. При этом лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО1 и ФИО4

Также в 2022 году ФИО1 исполнено обязательство по оплате транспортного налога, начисленного в отношении указанного автомобиля.

Кроме того, в 2020, 2022 и 2023 годах ФИО1 были оплачены штрафы, наложенные на владельца транспортного средства Тойота Камри гос. рег. знак <***> в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховыми полисами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 1341553/22/62034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», и постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 119508/23/62034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Камри, идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска, гос. рег. знак <***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП и материалами исполнительного производства №-ИП, карточками АМТС, находящегося под ограничением.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Таким образом государственному учету подлежат сами транспортные средства, данный учет обусловливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Как было установлено в судебном заседании, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Камри, идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска, гос. рег. знак <***> наложен после перехода к ФИО1 права собственности на него, в связи с наличием исполнительных производств в отношении прежнего собственника автомобиля – ФИО2, что существенно нарушает права истца как собственника указанного автомобиля, в том числе его право на постановку на учет транспортного средства в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля Тойота Камри, идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска, гос. рег. знак <***>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 1341553/22/62034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 119508/23/62034-ИП, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Банк Русский Стандарт» о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля Тойота Камри, идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска, гос. рег. №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.