Решение № 2-163/2021 2-163/2021~М-154/2021 М-154/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-163/2021

Дело №2-163/2021

(УИД 46RS0021-01-2021-000271-13)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский 20 июля 2021 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО Сбербанк – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО Сбербанк – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в Советский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2018 г. за период с 30.06.2019 г. по 23.03.2020 г. включительно в размере 85 148,34 руб. в том числе: 73 770,23 руб.- просроченный основной долг; 10 652,74 руб. – просроченные проценты; 376,17 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 349,20 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что на основании заключенного между сторонами кредитного договора № от 18.07.2018 г. ПАО Сбербанк выдало ФИО1 потребительский кредит в сумме 83000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых, с условием уплаты кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплаты неустойки в размере 20 % при несвоевременном внесении ежемесячного платежа.

Банком взятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, а требование банка погасить добровольно эту задолженность ответчиком оставлено без ответа.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.07.2018 г. за период с 30.06.2019 г. по 23.03.2020 г. включительно в размере 85 148,34 руб. в том числе: 73 770,23 руб. - просроченный основной долг; 10 652,74 руб. – просроченные проценты; 376,17 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 349,20 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих лиц о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств участвующих лиц об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2018 г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления на сумму 83000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых (л.д.25-27).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором решения о предоставлении кредита (л.д.25 оборот).

Эти обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнило, и 18.07.2018 г. перечислило 83000,00 руб. на лицевой счет ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 10-24, 43-73).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2107,65 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д.26).

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно в валюте кредита.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 с 30.06.2019 г. условия кредитного договора № от 18.07.2018 г. не исполняет, в связи с чем ПАО Сбербанк 20.11.2019 г. в её адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности по основному долгу, процентам и неустойке на общую сумму 80113,70 руб. в срок не позднее 20.12.2019 г. (л.д.30), которое ответчиком оставлено без ответа.

29.01.2020г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению ФИО1 13.02.2020 г. (л.д.7).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора от 18.07.2018 г. №, по состоянию на 23.03.2020 г. у нее образовалась задолженность по кредиту в размере 85 148,34 руб., в том числе: 73 770,23 руб. – просроченный основной долг; 10 652,74 руб. – просроченные проценты; 376,17 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 349,20 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.8).

Указанный расчет задолженности по кредиту произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, не оспаривается ответчиком, проверен судом и сомнений у суда не вызывает, а потому оценивается судом как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.

Истцом не оспаривается просроченный основной долг в размере 73 770,23 руб., а потому суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, предусмотренные ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование денежными средствами, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа, и не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Исходя из этого суд считает необходимым взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 10 652,74 руб.

Неустойка за просроченный основной долг в размере 376,17 руб., и неустойка за просроченные проценты в размере 349,20 руб., которые просит взыскать истец, рассчитаны последним в соответствии с условиями кредитного договора, соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, а потому оснований для её уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк основаны на законе, считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с 30.06.2019 г. по 23.03.2020 г. включительно в размере 85 148,34 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2754,45 руб. (платежное поручение от 13.01.2020 г. № № на сумму 1327,69 руб. и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1426,76 руб.), и так как иск судом удовлетворяется в полном объеме, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2754,45 руб. (л.д.3,4).

В исковом заявлении истец также просит возвратить ему излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 12.02.2020 г. в размере 5343,30 руб., не приложенному к иску.

В определении судьи Советского районного суда Курской области от 18.06.2021 г. о принятии иска к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить в суд платежное поручение № от 12.02.2020 г., однако до настоящего времени платёжного поручение истцом в суд не представлено, что не позволяет суду принять законное и обоснованное решение по этому требованию.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования филиала ПАО Сбербанк – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу филиала ПАО Сбербанк – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 18.07.2018 г. № за период с 30.06.2019 г. по 23.03.2020 г. включительно в размере 85 148 (восемьдесят пять тысяч сто сорок восемь) руб. 34 коп., в том числе: 73 770 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят) руб. 23 коп. – просроченный основной долг; 10 652 (десять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 74 коп. – просроченные проценты; 376 руб. (триста семьдесят шесть) руб. 17 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 349 (триста сорок девять) руб. 20 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 45 коп.

В удовлетворении ходатайства филиала ПАО Сбербанк – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от 12.02.2020 г. в размере 5343 (пять тысяч триста сорок три) руб. 30 коп. отказать.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 26 июля 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов