Решение № 2А-2153/2025 2А-2153/2025~М-8601/2024 М-8601/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-2153/2025

Мотивированное
решение изготовлено 05.03.2025 Дело № 2а-2153/2025

66RS0007-01-2024-013297-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 9 157 руб. 00 коп., пени, распределяемые в соответствии с п. 1. пп. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 3407 руб. 63 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлась плательщиком

налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 9 157 руб. 00 коп. Обязанность по уплате указанных налогов не исполнила, в связи с чем, административному ответчику выставлено требование об уплате налога № 85532 по состоянию на 25.09.2023 со сроком уплаты до 28.12.2023.

Межрайонной ИФНС России № 25 по СО направлено заявление о выдаче судебного приказа, 27.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург вынесен судебный приказ № 2а - 2743/2024, который 23.07.2024 по возражениям административного ответчика относительно исполнения судебного приказа отменен.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 25 по СО направлено заявление о выдаче судебного приказа, 10.10.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург вынесен судебный приказ № 2а - 3760/2019 на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 9 157 руб. 00 коп., указанный судебный приказ по возражениям административного ответчика относительно исполнения судебного приказа отменен определением суда от 03.07.2020.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только 25.12.2024, следовательно, со значительным нарушением срока принудительного взыскания.

При этом сам факт вынесения судебного приказа № 2а - 3760/2019 и № 2а - 2743/2024 и обращения в дальнейшем в суд с административным исковым заявлением после отмены приказа не свидетельствует о соблюдении установленного срока на обращение в суд.

Из материалов дела следует, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 9 157 руб. 00 коп. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что налоговый орган заявляя ко взысканию пени начисленные на недоимку на доходы физических лиц за 2017 в сумме 3407 руб. 63 коп. не обосновал законность их начисления.

Доказательств, свидетельствующих о применении мер принудительного взыскания недоимки по налогам и сборам за указанные периоды, налоговым органом не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о сохранении возможности взыскания указанной недоимки.

В этой связи отсутствуют правовые основания для взыскания пени, распределяемых в соответствии с п. 1. пп. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 3407 руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 9 157 рублей 00 копеек, пени, распределяемые в соответствии с п. 1. пп. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 3407 рублей 63 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: