Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-413/2019

Дело № 2-413/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигово 13 июня 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гребневу В. М. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Гребневу В.М. с вышеуказанным требованием, в обоснование которого указано на то, что <дата> на <адрес> километре автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Гребнева В.М., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак С №, с участием указанного автомобиля и автомобиля марки «Форд», гос.рег.знак №. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Форд» Мордвинцевой А.Ю. были причинен вред здоровью. На дату ДТП между владельцем автомобиля «Форд» и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров № №. По материалам дела об административном правонарушении установлено, что водитель Гребнев В.М., управлявший автомобилем «ВАЗ», нарушил п.13.9 ПДД, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью потерпевшей. на основании заявления о страховом случае АО «СОГАЗ», согласно платежному поручению № от <дата> произведена выплата страхового возмещения в размере 140000 рублей. Со ссылкой на положения закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров, утверждая о праве взыскания причиненных убытков в порядке суброгации с виновного в ДТП Гребнева В.М. предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании ответчик Гребнев В.М. иск не признал, полагал себя пострадавшей стороной в ДТП. Не отрицая обстоятельств ДТП, установленных уполномоченным органом по материалам дела об административном правонарушении, указывал на то, что в результате ДТП он сам получил телесные повреждения и получила травму его жена Гребнева Е.Е., находившаяся на переднем пассажирском сиденье.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ», третьи лица, участвующие в деле не явились, истец просил рассмотреть иск без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц по правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение ответчика Гребнева В.М., суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 800 ГК РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 ГК РФ, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Федеральным законом от <дата> № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

Статьи 387 и 965 ГК РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положение п.п. «м» п. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от <дата> № 78-ФЗ, исключает из страхового риска по обязательному страхованию наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом АО «СОГАЗ» и ООО «Волжские пассажирские перевозки» <дата> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № №, на срок, начиная с <дата> по <дата>. В приложении № к этому договору поименован автомобиль марки «FORD/SOLLERS B-BF (Форд Соллерс), гос.рег.знак №.

<дата>, в <.....> часов <.....> минут водитель Гребнев В.М., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2133» гос.рег знак №, двигаясь по <.....> километру автодороги <адрес> в <адрес> Республики <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся автомобилю марки «Форд Соллерс», гос.рег. знак №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, и пассажиру Мордвинцевой А.Ю., находившейся в автомобиле «Форд Соллерс» был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением <адрес> районного суда от <дата> Гребнев В.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа, постановление вступило в законную силу <дата> (дело №).

Согласно материалам, представленным истцом, по обращению выгодоприобретателя ФИО1 к истцу, случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение 140000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

При таких обстоятельствах, а доказательств обратному не представлено, ответчик ФИО2 в силу вышеприведенного правового регулирования спорных правоотношений обязан возместить истцу убытки в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Возражения по иску ответчика ФИО2 судом исследованы и признаются не влияющими на выводы суда, изложенные в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке суброгации 140 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей, всего взыскать 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.