Приговор № 1-277/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-277/2021

61RS0017-01-2021-001873-88 Дело №1-277/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 19 июля 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

обвиняемой ФИО5,

защитника Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 в феврале 2017 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством не имеет права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предусмотренный Федеральным законом РФ № 256–ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вступила в предварительный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления с лицом №, лицом № и неустановленным лицом, которые действовали в составе организованной группы с лицом № и неустановленными лицами, пообещал ей часть похищенных, путем мошеннических действий при получении средств материнского (семейного) капитала, денежных средств в сумме 200 000 рублей, после чего желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, преследуя личную корыстную заинтересованность, передала последним свой паспорт гражданина РФ, СНИЛС, для подготовки документов необходимых для получения сертификата на материнский (семейный) капитал, распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и внесения в них заведомо ложных данных, с целью хищения денежных средств Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области.

Далее, лицо 2, являясь создателем и руководителем организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, с целью получения фиктивных свидетельств о рождении первого и второго ребенка у ФИО5, действуя в соответствии с ранее разработанным совместно с лицом №, лицом № и неустановленными лицами преступным планом, согласно распределения ролей в организованной группе, в неустановленное время, но не позднее 14.02.2017, находясь на территории Ростовской области, точное время и место не установлены, передал полученные от ФИО5 документы лицу №.

Лицо №, находясь в <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 14.02.2017, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли, посредством телефонной связи и сети интернет, передала необходимые сведения неустановленным следствием лицам, необходимые для изготовления фиктивного свидетельства о рождении на несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фиктивного свидетельства о рождении на несуществующего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Неустановленные лица, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах изготовили свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 14.10.2010 Октябрьским отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации <адрес>, серии I-РД № и свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 28.06.2012 территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, сери I-ВА №, которые передали посредством почтовой службы «Почта России» лицу №.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, лицо №, находясь в <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.02.2017, посредством почтовой службы «Почта России» получила от неустановленных лиц фиктивное свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 14.10.2010 Октябрьским отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации <адрес>, серии I-РД № и фиктивное свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 28.06.2012 территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, сери I-ВА №, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о рождении у ФИО5 первого ребенка ФИО2 и второго ребенка ФИО3, которые в последствии находясь на территории Ростовской области, не позднее 14.02.2017, точное время и место не установлены, передала лицу №, с целью дальнейшего использования при совершении преступления.

ФИО5, действуя, во исполнении общего с лицом № и лицом № преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ, 14.02.2017 в дневное время, вместе с лицом № и лицом № обратилась в группу социальных выплат Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее УПФР в <адрес>), расположенного по адресу: <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, указав в заявлении заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у нее первого ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, вместе с заявлением и другими необходимыми документами предоставила заведомо подложные документы – свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 14.10.2010 Октябрьским отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации <адрес>, серии I-РД № и свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 28.06.2012 территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, сери I-ВА №, переданные ей лицом №, тем самым создала формальные и фиктивные условия для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО5 и в дальнейшем распоряжением средствами материнского (семейного) капитала.

Далее ФИО18, являясь главным специалистом – экспертом группы социальных выплат УПФР в <адрес>, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО5 и членов организованной группы, в период времени с 14.02.2017 по 16.02.2017 находясь в здании УПФР в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, получив к своему производству заявление ФИО5 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 14.02.2017 с документами, в том числе с копией поддельного свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 14.10.2010 <адрес> отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации <адрес>, серии I-РД № и копией поддельного свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 28.06.2012 территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, сери I-ВА №, о фиктивности которых она не знала, зная, что ФИО5 сопровождает лицо №, который ранее вошел к ней в доверие, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, должным образом не проверяла, и составила решение № от 16.02.2017 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей в связи с рождением второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в последующем было подписано начальником УПФР <адрес> ФИО36., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО5 и членов организованной группы.

16.02.2017 на основании вышеуказанного вынесенного решения ФИО18, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО5 и организованной группы, выдала ФИО5 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК10 №, который дал право получения ФИО5 денежных средств в размере 453 026 рублей, тем самым последняя приобрела право на получение средств материнского (семейного) капитала.

Не позднее 10.02.2017, неустановленное лицо, действуя согласно заранее распределенным ролям в составе организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с целью создания видимости условий для распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, приискал заброшенные дом и земельный участок, не пригодные для проживания, с минимальной ценой продажи, расположенные по адресу: <адрес>.

С целью дальнейшего распоряжения денежными средствами, обналиченными путем приобретения, указанного выше домовладения, за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных ФИО5 государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, неустановленное лицо 10.02.2017 у нотариуса ФИО19 Верхнедонского нотариального округа <адрес> расположенной по адресу: <адрес> оформило доверенность на право продажи недвижимости от собственника домовладения ФИО6 на привлеченной им ФИО7, не осведомлённых о преступном умысле ФИО5 и членов организованной группы.

Продолжая совместный преступный умысел, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 17.02.2017, лицо № и неустановленное следствием лицо, изготовили договор купли-продажи недвижимости от 17.02.2017, согласно которого ФИО6 в лице представителя ФИО7 продает ФИО5, а также несуществующим детям ФИО2 и ФИО3, жилой дом общей площадью 58,4 кв.м., и земельный участок общей площадью 7000 кв.м., по адресу: <адрес>, за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных ФИО5 государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № в размере 453 026 рублей, выданного УПФР <адрес> 16.02.2017, которые будут перечислены на лицевой счет ФИО6 № в ПАО «Сбербанк». Данный договор согласно совместно разработанного преступного плана был подписан ФИО7, ФИО5, после чего в установленном законом порядке, осуществили государственную регистрацию права на указанную выше недвижимость в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

После чего, ФИО5, продолжая реализовывать совместные преступные намерения, умышленно, с целью незаконного получения материальной выгоды, действуя по предварительному сговору с лицом № и лицом № и неустановленным лицом, которые действовали в составе организованной группы с лицом № и неустановленными лицами, будучи ознакомленной с правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, заведомо зная, что данные денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий, согласно ранее распределенным ролям, 22.02.2017 в дневное время, обратилась в группу социальных выплат УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий, которые намеривалась потратить, якобы на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, при этом, предоставила заранее изготовленные лицом № и неустановленными лицами, документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, а именно договор купли продажи недвижимости по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хотя улучшать свои жилищные условия ФИО5 не намеревалась.

ФИО20, являясь <адрес> в <адрес>, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО5 и членов организованной группы, 16.03.2017 находясь в здании УПФР в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получив заявление ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий от 22.02.2017 с документами, в том числе с копией договора купли продажи недвижимости по адресу: <адрес> от 17.02.2017 содержащий ложные сведения и незаконно полученный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № в размере 453 026 рублей, составила решение № 106 от 16.03.2017 об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453 026 рублей и осуществлении перечисления средств ФИО6, которое в этот же день было подписано начальником УПФР <адрес>, ФИО37., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО5 и членов организованной группы.

23.03.2017 с расчетного счета ГУ ОПФ РФ по Ростовской области №, открытого в Управлении Федерального Казначейства по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, платежным поручением № от 23.03.2017 на основании вышеуказанного решения на расчетный счет ФИО6 №, открытый в доп.офисе № <адрес> отделения № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 453 026 рублей. С момента поступления указанных денежных средств на счет ФИО6, лицо № получил реальную возможность распорядиться ими, распределить между участниками преступной группы согласно договоренности.

Далее, ФИО5, лица №, №, № и неустановленные лица, распорядились денежными средствами в размере 453 026 рублей по своему усмотрению, то есть израсходовали их на личные нужды, не предусмотренные нормами Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006.

Указанным способом, ФИО5, не осведомленная о том, что данное преступление совершается в составе организованной преступной группы, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами №, № и неустановленным лицом, которые действовали в составе организованной группы с лицом № и неустановленными лицами, умышлено и целенаправленно, в период времени с февраля 2017 года по 23 марта 2017 года, совершили ряд последовательных действий, направленных на незаконное получение социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ № 256–ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления в органы исполнительной власти, уполномоченные принимать решения о предоставлении социальных выплат, а именно в УПФР <адрес>, заведомо ложных сведений, похитив бюджетные денежные средства в общей сумме 453 026 рублей, чем Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> был причинен материальный ущерб в сумме 453026 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, связи с чем ее показания, данные на предварительном следствии оглашены, из которых следует, что к совершению данного преступления ее привлек ФИО8 и ФИО9. Так, примерно в начале января 2017 года ФИО15 и ФИО9 приехали к ней домой, на <адрес>, и стали ее уговаривать поехать с ними в Пенсионный фонд, где нужно будет написать заявление на получение материнского капитала, при этом они сказали, что для этого они дадут ей два фиктивных свидетельства о рождении у нее детей. Она не соглашалась с их предложением, так как понимала, что это незаконно. Примерно в начале февраля 2017 они опять приехали, но с ними была жена ФИО9, они ее назвали по имени ФИО38 стала опять ее уговаривать поясняла, что эти действия не будут отражены в компьютере, а после этого документы они порвут, в связи с чем об этом никто знать не будет. За эти действия ей пообещали 200 000 рублей. Так как у нее очень трудное материальное положение, а это очень большие деньги, она согласилась. ФИО15 взял у нее ее паспорт, ее СНИЛС. Примерно через 10 дней ФИО15 и ФИО9 приехали, и сказали, что надо ехать в <адрес>. Она вместе с ними поехали в <адрес>. Когда они подъехали к Пенсионному фонду, ФИО15 сначала ушел в здание, после чего ФИО15 вышел и передал ей пакет документов, при этом сказал, чтобы она в Пенсионном фонде подтвердила, что у нее есть двое детей по имени ФИО3 и ФИО12. Она зашла с этими документами в здание, в кабинет, который указал ФИО15. В кабинете ее встретила молодая девушка, которой она передала свои документы. Девушка на компьютере что-то печатала, задавала ей вопросы, затем дала ей заявление на получение материнского семейного капитала, в котором она расписывалась, где указывала девушка. После этого она вышла на улицу, ФИО15 забрал у нее документы и они отвезли ее домой. ФИО9 все это время был в машине. ФИО15 по пути сказал, что через некоторое время они опять приедут за ней, и они поедут в г. ФИО4. Примерно через две недели ФИО9 и ФИО15, вместе с ФИО43 приехали за ней. Они опять поехали в <адрес>, где в двух этажном здании по указанию ФИО15 сначала она подписала договор купли продажи дома ею и ее несуществующими детьми. Как пояснил ФИО15, так положено, они лишних вопросов не задавала и документ не читала. Затем они поехали в Пенсионный фонд в г. ФИО4, где она опять зашла в кабинет, где этаже девушка взяла у нее документы, она расписывалась в каких то документах, после чего вышла на улицу. ФИО15 забрал у нее все документы, кроме ее личных, после чего отвез ее домой. ФИО9 и его жена ФИО44 все это время были в машине, никаких действий не делали. По приезду домой, ФИО15 сказал, что деньги он отдаст позже, как они придут на банковский счет. В дальнейшем ФИО15 и ФИО9 ей деньги не передали. Она стала набирать номер телефона ФИО15, с которого он ей ранее звонил. ФИО15 по телефону все время говорил, что денег еще нет, а затем вообще перестал ей отвечать на телефон. Тогда она сама поехала в <адрес>, где стала искать ФИО15 и ФИО9. Когда она искала ФИО15 и ФИО9, то узнала, что их данные ФИО8 и ФИО9, что они родные братья, проживают в <адрес>. А также, что у ФИО9 жена ФИО46 а не ФИО45. Она встретила жену ФИО9, которая представлялась ФИО47 но оказалась ФИО48, она стала требовать вернуть ей деньги, как они обещали, она сказала, что мужа нет, но деньги они привезут к ней домой. Она поверив ей поехала домой. Через некоторое время приехали ФИО9 и ФИО15, при этом ФИО15 лично передал ей 35 000 рублей, сказал, что больше у них нет денег и не будет.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в отделении Пенсионного фонда России по ФИО4 <адрес> он работает с октября 2013 года. В соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат выдается, в том числе женщинам, родившим второго и последующих детей. Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела № пояснил, что незаконными действиями, указанными в постановлении, неустановленными лицами причинен имущественный вред Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ФИО4 <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО22 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в 2015 году к ней обратился ФИО35, рассказал, о том, что родственники взяли цыганского ребенка у других цыган, а свидетельства о рождении нет. ФИО35 ФИО39 попросил ее получить свидетельство на этого ребенка. Она стала узнала, что для этого необходимо большое количество документов. Через некоторое время она была в <адрес> и увидела объявление, о том, что оказывают помощь в оформлении документов. Она позвонила по указанному номеру, и девушка ответила, что они могут оформить свидетельство о рождении ребенка. Она взяла у ФИО35 данные на мать и ребенка и по телефону заказала свидетельство о рождении ребенка. За это она заплатила 35 000 рублей. ФИО35 за оказанную помощь передал ей 2 000 рублей. Через две недели по почте пришел конверт, в котором находилось свидетельство о рождении ребенка. Через две – три недели ФИО35 опять приехал и заказал 3 свидетельства о рождении детей. Она опять заказала свидетельство о рождении детей, при этом девушка пояснила, что указанные актовые записи о рождении детей не действительны.

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в управлении пенсионного фонда <адрес> в должности главного специалиста - эксперта. В ее должностные обязанности входит приём и обработка документов, введение документов в различные программные комплексы, выдача сертификатов и прочие. В феврале и марте 2019 года в УПФР <адрес> поступили письма Отделения ПФР по Ростовской области, согласно которым ГУ МВД России по Ростовской области проводится расследование уголовного дела по факту представления в территориальные органы ПФР Ростовской области недостоверных свидетельств о рождении детей для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в которых был указан список лиц. После чего, руководством УПФР <адрес> были направлены заявления в Красносулинскую городскую прокуратуру и МО МВД России «Красносулинский» о данных фактах.

- показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с сентября 2011 года она работает в УПФР <адрес> в отделе социальных выплат. ФИО23 осуществляла руководство отделом. На тот период времени был большой приток заявителей, а прием осуществлялся непосредственно в кабинете, в связи с чем прием заявителей осуществляли не только она, но и ФИО18, ФИО24 и ФИО23 Когда она пришла в этот отдел, она видела, что в отдел приходит мужчина цыганской внешности по имени «ФИО15», который подходил сразу к ФИО25 Представлялся он ФИО8. ФИО35 приходил с цыганками и говорил, что они не грамотные и он им помогает оформлять материнский капитал. Все документы он держал в руках, и когда подходили женщины, то он подавал пакет с документами. ФИО23 часть заявителей принимала сама, и часть заявителей распределяла между ними. Ввиду их большого объема они возмущались, так как цыгане приезжали со всей области, то есть проживали в других регионах области и за областью, делали временную регистрацию у них и сдавали заявления на получение сертификата МСК с документами, а в последующем на распоряжение этими средствами, путем приобретения недвижимости. До декретного отпуска она иногда выборочно делала запросы в органы ЗАГС, по месту рождения ребенка, на наличие информации о лишении родительских прав, так как у нее были подозрения о их неправомерности, в виду того, что они были прописаны в другом регионе. Однако на ее запросы приходили ответы, подтверждающие факты рождения ребенка. Примерно в 2014 году в отдел приходил мужчина цыганской национальности по имени ФИО9, он приходил непосредственно к ФИО18 Иногда ФИО9 и ФИО15 приходили вместе, ФИО15 подходил к ФИО25, ФИО9 в основном к ФИО18 Когда не было ФИО25 на месте они подходили к ФИО18, когда не было ФИО18, они подходили к ФИО25 Когда они подходили, передавали файл с пакетами документов, ФИО23 смотрела документы, после чего распределяла их между ними для приема заявителей. После этого подходили цыганочки к ним, они оформляли прием заявлений, а ФИО15 и ФИО9 ждали их в коридоре ПФР. Иногда ФИО18 или ФИО26 выходили с ФИО15 и ФИО9 в коридор на некоторое время. В один из дней кто-то из работников ПФР увидел, как в коридоре ФИО9 передавал ФИО18 денежные средства. Об этом узнала ФИО23, после чего она пришла и тихо сказала ФИО18, чтобы она так больше не делала. О данном факте она услышала, когда ФИО23 пришла из отдела бухгалтерии, а в дальнейшем об этом разговаривали все сотрудники УПФР. После этого факта, ФИО18 и ФИО23 выходили разговаривать с ФИО15 и ФИО9 на улицу. С сентября 2015 года она ушла в декретный отпуск, где была по июнь 2017 года. Когда она вышла из отпуска, ФИО18 занималась выдачей сертификатов на материнский капитал, а ей поручили обрабатывать заявления на распоряжение материнским капиталом. ФИО15 также приходил к ФИО27, ФИО9 она не видела. ФИО18 в это время отсутствовала на рабочем месте, ей передала ФИО23 заявление на получение сертификата от ФИО10 с пакетом документов. ФИО10 была прописана в 2016 году в <адрес> паспорт получала в <адрес> в 2016 году, а свидетельство о рождение получала в <адрес> и в Тамбове. В связи с этим она сделала запросы в органы ЗАГСа на получение информации о лишении родительских прав в <адрес> и <адрес>. Данные запросы подписывались ФИО28 20.06.2017 она получила ответ на ФИО10 из <адрес>, в котором говорилось, что записи акта о рождении ребенка ФИО10 у них нет. Она понимала, что ФИО18, ФИО23 и ФИО28 совершают какие то незаконные действия, испугалась, что в этих действиях они обвинят ее, так как распоряжениями средствами МСК занималась она.

- показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с 2010 года она работает заместителем начальника отдела социальных выплат ОПФР по <адрес>. В связи с отсутствием взаимодействия с органами ЗАГС запросы о лишении родительских прав направлялись органы опеки и попечительства по месту регистрации и по месту пребывания заявителя. Письмами ОПФР по РО от 24.12.2018 № ОСВ-30/2340 и от 15.01.2019 №ОСВ-30/54 они обязали территориальные управления в обязательном порядке направлять запросы в органы ЗАГС о подтверждении подлинности актовой записи о рождении ребенка.

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в период с конца 2015 года по март 2017 года она работала в УПФР <адрес> в отделе социальных выплат на должности специалиста. После указания ФИО25 к ней подходил клиент, который ей давал документы, она делала с них сканирование в программное обеспечение, вносила из них сведения в программу, распечатывала документы в виде заявлений, на которых заявитель расписывался. На всех копиях и заявлениях она также расписывалась. Иногда она по поручению ФИО25 сшивала дела на бумажных носителях. Проекты решения не готовила. Среди заявителей были только женщины, разных возрастов. Среди них были лица цыганской национальности. Всех этих лиц ее просила принять ФИО23 Женщин цыганской национальности приводил мужчина цыганской национальности. Также иногда приходили мужчины цыганской национальности к ФИО25

- показаниями свидетеля ФИО30 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с 2000 года она работает в должности <адрес> (ранее до августа 2016 года отделение УФМС РФ по РО в <адрес>). Для регистрации по месту пребывания граждан РФ требование следующие: присутствие гражданина, который хочет получить регистрацию по месту пребывания, с паспортом гражданина РФ и присутствие собственника жилого помещения с паспортом гражданина РФ и документов, подтверждающим право собственности жилого помещения. Госпошлина для этой регистрации нет. Для регистрации по месту пребывания граждан РФ порядок следующий. Гражданин, который хочет зарегистрироваться по месту пребывания, обращается к инспектору отела, получает от него бланки для заполнения (заявление Ф-6, заявление собственника жилого помещения, адресные листки прибытия), которые заполняются без подписи либо гражданином, собственником, третьим лицом (оказание помощи) либо инспектором. Инспектор отдела сверяет документы с заявлениями, после чего гражданин и собственник ставят свои подписи в этих документах. Инспектор на ПЭВМ набирает свидетельство о регистрации по месту пребывания (Форма-3), которое регистрирует в журнале учета заявлений о регистрации по месту пребывания. В дальнейшем инспектор приносит к ней на подпись свидетельство о регистрации по месту пребывания, с документами, она ставит подпись и гербовую печать. Самих заявителя и собственника она не видит. В последующем регистрация по месту пребывания вноситься другими инспекторами в базу ПЭВМ. Документы регистрации, хранятся у них в архиве. Без присутствия гражданина, который хочет получить регистрацию по месту пребывания, и присутствия собственника жилого помещения, регистрация по месту пребывания не производится.

- показаниями свидетеля ФИО31 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с 2014 года он работает в <данные изъяты> с 01.01.2018 года. В период с 2016 по 2017 года в деятельность отдела входило: прием заявлений от граждан на кадастровый учет и на регистрацию прав. Принятое заявление с пакетом документов от граждан на кадастровый учет, сканируется сотрудниками в программный комплекс и передается в <адрес> для рассмотрения заявления и принятия решения. Заявление на регистрацию прав сканируется сотрудниками в программный комплекс и передается в Росреестр <адрес>. После принятия решения, готовые выписки о решении передавалась для выдачи заявителям. На период 2016-2017 года в отделе заявления на регистрацию права принимал сотрудник ФИО11, который с января 2018 года работает в <данные изъяты> Он лично не знаком с мужчинами цыганской национальности по имени ФИО15 и ФИО9, но он неоднократно видел, что мужчины цыганской национальности по имени ФИО15 и ФИО9 приводили женщин цыганской национальности для оформления прав собственности на недвижимое имущество.

- показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в 2016-2017 годах он работал в территориальном отделе № Филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты по Ростовской области, в должности специалиста. В период 2016-2017 года он принимал заявления на регистрацию права собственности под материнский капитал, покупателем которого являлось лицо цыганской национальности. В основном данных лиц приводили ФИО8, его брат ФИО9 и сын ФИО15 по имени ФИО35 ФИО40. Их данные он узнал в ходе общения с ними, при оформлении документов. Как они поясняли, они помогают своим цыганкам оформлять материнский семейный капитал, при этом они находят для них недвижимое имущество, в котором последние будут жить. Так ФИО8, ФИО9 и ФИО41 приводили цыганок, при этом документы для приема заявления всегда были у них. Сами цыганки в основном были неграмотные и не могли расписываться за себя, а только писали свою фамилию печатными буквами. Продавцы недвижимости или их посредники были в основном русскими. Данным гражданам никаких послаблений не было, при приеме от них заявления на регистрацию прав собственности, присутствие продавца, покупателя или их доверителя было обязательно. ФИО8, ФИО9 и ФИО42 приходили уже с готовыми договорами купли продажи недвижимого имущества.

- протоколом выемки от 13.07.2019, согласно которому в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, изъят журнал выдачи сертификатов на материнский (семейный) капитал с 2016 года по 2019 год.

- протоколами предъявления лица для опознания по фотографии от 23.07.2019 согласно которым подозреваемая ФИО18 опознала ФИО9 и ФИО8

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО18 и обвиняемой ФИО28, согласно которому ФИО18 подтвердила ранее данные ею показания, о совершенном ею преступления.

- положением о государственной учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от 17.06.2004, в котором указаны сведения об учреждении.

- постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 04.09.2018 №400п, согласно которого УПФР в <адрес><адрес> переименовано в УПФР в г<адрес> (межрайонное).

- сведениями, предоставленными территориальным отделом ЗАГС <адрес>, согласно которым отсутствует факт государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- сведениями, предоставленными управлением ЗАГС <адрес>, согласно которым отсутствует факт государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки в УПФР <адрес> журнал учета выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (дубликатов) за 2016-2019 <адрес> журнал признан вещественным доказательством по уголовному делу.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы уголовного дела в части качающиеся обвиняемой ФИО22, а именное ее допросы, протокол обыска в ее домовладения и документы изъятые в ходе обыска в жилище ФИО22 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

- ответом Управления Федерального Казначейства по Ростовской области, с которым они предоставили информацию об операциях, отраженных на лицевом счете ОПФР по Ростовской <адрес> за период с 01.01.2014 по 30.04.2019, на CD диске в электронном виде.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен предоставленный УФК по Ростовской области CD-R диска с информацией об операциях, отраженных на лицевом счете № ОПФР по Ростовской области за период с 01.01.2014 по 30.04.2019. Осмотренный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

- протоколами предъявления лица для опознания по фотографии от 28.02.2020 согласно которым свидетель ФИО32 опознала ФИО8 и ФИО9

- протоколом выемки от 23.03.2020, согласно которому в УПФР в <адрес> изъяты дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе на имя ФИО5

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено изъятое 23.03.2020 в ходе выемки в УПФР <адрес> дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО5 Осмотренное дело признано вещественным доказательством по уголовному делу.

- делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО5.

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2020, согласно которому осмотрено здание УПФР в <адрес> (межрайонное) по адресу: <адрес>, отражена обстановка.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен предоставленный ПАО Сбербанк CD-R диск с информацией об операциях на счетах банка, продавцов недвижимости. Осмотренный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен предоставленный ПАО Сбербанк CD-R диск с информацией об операциях на счетах банка. Один из которых на имя ФИО6 Осмотренный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2021, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>, где отражена обстановка. В ходе осмотра установлено, что данное домовладение не жилое, находиться в ветхом не пригодном для проживания состоянии. Отсутствуют коммуникации. В домовладении длительное время ни кто не проживает.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимой ФИО5 квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, ее состояние здоровья, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на нее должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания, учтя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО5 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- журнал учета выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (дубликатов) за 2016-2019 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- копия протокола допроса подозреваемой ФИО22 от 22.11.2018, копия заявления ФИО22 от 01.02.2019; копия протокола дополнительного допроса ФИО22 от 01.02.2019, копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, копии черновых записей, отражающие заказы свидетельств о рождении детей, копии паспортов с черновыми записями, компакт диск CD-R, поступивший из УФК по Ростовской области, на котором содержится информация об операциях, отраженных на лицевом счете № ОПФР по Ростовской области за период с 01.01.2014 по 30.04.2019, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО5, CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», на котором содержится информация о движении денежных средств на банковских счетах продавцов жилого имущества, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала - хранящиеся материалах уголовного дела №, - хранить при материалах указанного дела до принятия по нему решения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко