Решение № 2А-747/2018 2А-747/2018 ~ М-553/2018 М-553/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-747/2018

Дело № 2а-747/2018 Мотивированное
решение изготовлено 18.06.2018 г.

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области Хамхоеву Харону Хаджибекаровичу об оспаривании бездействия, об отмене постановлений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО3, в котором с учетом уточнения требований, просил суд, признать постановления № от 04 апреля 2018 года и № от 16 апреля 2018 года незаконными, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем их отмены, признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в период с 10 января 2018 года по 03 апреля 2018 года по исполнительному производству №.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2016 года в пользу ФИО1 с ФИО4 взыскана задолженность в размере 1 621 625 рублей, в связи с чем 23 августа 2016 года ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по данному судебному акту. 20 марта 2018 года, 27 марта 2018 года и 10 апреля 2018 года истец обращался в Отдел с заявлениями о наложении повторно ареста на имущество должника - квартиру №. Расположенную по адресу: <адрес> Провести ее оценку, ознакомить с ее результатами и реализовать ее на торгах. 10 апреля 2018 года судебным приставом ФИО 1 были удовлетворены требования истца, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и подана заявка на оценку имущества. 24 апреля 2018 года истец в почтовом ящике обнажил 2 письма от ответчика с постановлениями от 12 апреля 2018 года судебного пристава-исполнителя ФИО3 об удовлетворении заявления, в котором не указано о чем, и от 16 апреля 2018 года судебного пристава-исполнителя ФИО 2 б отказе в удовлетворении заявления, так как арест на квартиру наложен в исполнительном производстве №. Данные постановления незаконны, не соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушают законные права истца, так как он не просил дважды накладывать арест по двум производствам.

Административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы административного иска поддержали.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 в суде административный иск не признал, указав. Что место нахождения должника ФИО4 не установлено, по месту регистрации, а также в арестованной квартире она не проживает. Арест на квартиру наложен, но у должникам единственное жилое помещение в собственности.

Представители административных ответчиков Управления ФССП России по Ярославской области и Отдела СП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2016 года в пользу ФИО1 с ФИО4 взыскана задолженность в размере 1 621 625 рублей. Исполнительное производство возбуждено 23 августа 2016 года. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

В рамках указанного исполнительного производства 04 апреля и 10 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО 2 вынесены постановления № и № об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств).

Данные постановления суд находит незаконными, так как в постановлении от 04 апреля 2018 года не указано, какое заявление истца было рассмотрено, и в чем было отказано; в постановлении от 16 апреля 2018 года также не указано, какое заявление истца было рассмотрено, вместе с тем, имеется указание, что не может быть наложен арест на квартиру должника, так как наложен в рамках другого исполнительного производства. Постановления немотированы, не понятно, о каком исполнительном производстве идет речь, и почему взыскателю отказано. Более того, в рамках данного исполнительного производства 10 апреля 2018 года арест на квартиру должника был наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО 1, им же оформлена заявка на оценку арестованного имущества.

Материалами дела подтверждается, что ранее ФИО1 обращался с административным исками в суд об оспаривании бездействий судебных приставов Отдела. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 09 января 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 16 марта 2018 года признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП РФ по Ярославской области в период с 17 ноября 2016 года по 23 ноября 2016 года по исполнительному производству №.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ при рассмотрении настоящего административного иска в части признании бездействия незаконным суд не может учитывать установленные ранее решением суда конкретные действия судебного пристава-исполнителя, признанные незаконным.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в период с 10 января 2018 года по 03 апреля 2018 года по исполнительному производству, суд находит их обоснованными.

На момент разрешения данного спора судом по-прежнему требования исполнительного документа не исполнены, имущество должника не реализовано, неизвестность местонахождения ФИО4 не препятствует совершению исполнительных действий.

После вынесения Ленинским районным судом г. Ярославля решения от 09 января 2018 года все необходимые и достаточные мер к своевременному исполнению не были предприняты, имущество должника до сих пор не реализовано.

Таким образом, факт незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в период с 10 января 2018 года по 03 апреля 2018 года нашел подтверждение в суде.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО 2 от 04 апреля 2018 года и от 16 апреля 2018 года.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в период с 10 января 2018 года по 03 апреля 2018 года по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова