Решение № 2-2633/2024 2-2633/2024~М-117/2024 М-117/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-2633/2024

УИД 65RS0001-01-2024-000243-51

Дело № 2-2633/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

10 января 2024 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора от 20 января 2021 года №, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20 сентября 2022 года по 17 октября 2023 года в размере 968 339 рублей 38 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 883 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 900 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,2% годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая их, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Во исполнение условий договора истцом был выдан заемщику кредит, однако он обязательства по его оплате не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем и на основании п. 4.2.3 Общих условий Банк просит досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить проценты, а также в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, однако извещение не доставлено, вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 20 января 2022 года между ФИО (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Кредитор) был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 рублей, со сроком возврата по истечении 59 месяцев с даты его фактического предоставления, под 5,9% годовых первого платежа и последующих 17,2% годовых, с количеством 60 аннуитетных ежемесячных платежей, в размере первый платеж - 17 357 рублей 70 копеек, 59 платежей в размере 22 381 рубля 38 копеек, 20 числа.

Банк предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается историей операций по счету.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика, нарушившего обязательство по возврату кредита, уплаты процентов с просроченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 20 сентября 2022 года по 17 октября 2023 года задолженность составила в размере 968 339 рублей 38 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 826 336 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 142 002 рубля 46 копеек.

Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентам судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4 ст. 450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

Порядок расторжения договора регламентирован ст. 452 Гражданского кодекса РФ, согласно которой следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 25 марта 2023 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой в срок по 24 апреля 2023 года, с указанием о праве на досрочный возврат и расторжение договора.

Однако, данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита, однако заемщик свои обязательства нарушил, возврат суммы долга с процентами не производит, требование о погашении задолженности не исполнил, в связи с чем, досрочное расторжение кредитного договора соответствует условиям договора, не противоречит закону.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 28 декабря 2023 года № истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18 883 рублей 39 копеек, которая подлежит ему возмещению ответчиком в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20 января 2022 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (№) и ФИО (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 968 339 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 883 рублей 39 копеек. Всего: 987 222 рубля 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.