Решение № 2-773/2021 2-773/2021~М-182/2021 М-182/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-773/2021

№ 2-773/2021

УИД 61RS0020-01-2021-000457-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водные ресурсы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за несанкционированное присоединение к центральным сетям водоотведения, третье лицо ФИО4, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водные ресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы голодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. ООО «Водные Ресурсы» осуществляет деятельность по водоотведению на территории <адрес> с мая 2017 года и по настоящее время, являясь единственной ресурсоснабжающей организацией в части оказания услуг по водоотведению и как следствие — исполнителем данных услуг на основании Постановления Администрации <адрес> № от 12.05.2017г. об определении гарантирующей организации в городе Новошахтинске для централизованной системы водоотведения. Истцом ДД.ММ.ГГГГ, при проведении мероприятий по обследованию технического состояния канализационных сетей, эксплуатируемых ООО «Водные ресурсы», было установлено несанкционированное подключение (присоединение) к централизованной сети эксплуатируемой ООО «Водные ресурсы», путем обнаружения несанкционированного выпуска в канализационном колодце из которого происходил сброс сточных вод на территории абонента в канализационную сеть ФИО10 (<адрес>) далее сброс сточных вод осуществляется в канализационную сеть ООО «Водные ресурсы». Сброс сточных вод осуществлялось по канализационному выпуску Д-100 мм. В канализационные сети, эксплуатируемые ООО «Водные ресурсы». Пользование системой водоотведения осуществлялось самовольно при отсутствии технической документации на подключение, оплата за услуги по водоотведению не производилась. По данному факту был составлен соответствующий акт обследования о выявленном несанкционированном подключении к централизованной сети водоотведения от 27.03.2019г., который подписан ФИО8 представившиеся родственником ФИО1, без указания возражений и комментариев. Сотрудниками ООО «Водные ресурсы» было предписано в срочном порядке обратиться в НПО ООО «Водные ресурсы» для оформления технической документации на подключение к централизованной системе водоотведения. 30.01.2020г. по адресу <адрес> произведено временное прекращение водоотведения путем тампонирования. 14.12.2020г. от ФИО1 поступило заявление о выдаче технических условий на подключение к существующей системе водоотведения по <адрес>. Расчет водоотведения по пропускной способности устройств и сооружений произведен с 05.11.2019г. (с момента обнаружения) по 30.01.2020г. (до даты ввода временного прекращения). Сумма задолженности за самовольное пользование, несанкционированного присоединение к централизованным сетям водоотведения, эксплуатируемым ООО «Водные ресурсы» составила 1 556 226,56 руб. Ответчику была направлена претензия об оплате вышеуказанной суммы, ответ на которую не получен. Денежные средства на счет ООО «Водные ресурсы» не поступали. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за самовольное пользование, несанкционированное присоединение к централизованным сетям водоотведения, эксплуатируемым ООО «Водные ресурсы» в размере 1 556 226,56 руб.; государственную пошлину в размере 15 981 руб.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что строящийся объект на территории земельного участка к водопроводной сети не подключен, водоснабжение и водоотведение отсутствует. По данному факту составлен соответствующий акт периодического контрольного обследования № АО-003659 от 09.04.2021г. Водоснабжение домовладения по <адрес> осуществляется по присоединению диаметром 25 мм. от городской водопроводной сети. В колодце на точке присоединения установлен водомер СГВ-15 заводской №, государственная поверка 03.07.2018г., пломба № от демонтажа водомера и антимагнитна пломба № <адрес> – сохранны. Водоотведение осуществляется в септик. По территории участка домовладения № по <адрес> от строящегося объекта вдоль земельного участка до колодца напротив домовладения № по <адрес> проложен трубопровод диаметром 100 мм. Данный трубопровод был расположен на поверхности земли, не засыпан землей, присоединение к каким либо сантехническим приборам в помещении строящегося объекта отсутствовали, в связи, с чем техническая возможность сброса сточных вод в централизованную сеть водоотведения отсутствовала.

Ответчики ФИО2, ФИО3:В., ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Ранее, опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> находится в долевой собственности ФИО2, ФИО3:В., ФИО5 и ФИО1. Фактически дом разделен на две половины, каждая семья пользуется своей частью дома и земельного участка, каждая половина домовладения имеет свой отдельный вход, индивидуальное водоснабжение.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ФИО2, ФИО3:В., ФИО5 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии ( п.1 ст. 539 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного закона) (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пп.4 п.1 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776.

В силу пп. «а» п.22 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 (далее Правила № 776) коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

В соответствии с п. 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Право общей долевой собственности на 3/16 доли указанного жилого дома зарегистрировано за ФИО2, на 3/16 доли за ФИО5 и 1/8 доля за ФИО3, что следует из справки МП БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> расположен участок, на территории которого расположены два жилых дома. На момент обследования ДД.ММ.ГГГГ обнаружен несанкционированный выпуск диаметром 100 мм с территории абонента в канализационную сеть ФИО10 (Бабушкина ул. Д. 6 <адрес>), далее сброс сточных вод осуществляется в канализационную сеть ООО «Водные ресурсы» по выпуску диаметр 100мм. Канализационный выпуск не оформлен, оплата не производится, тех.документация отсутствует. Водоснабжение абонента осуществляется от городской водопроводной сети по присоединению диаметром 25мм. В колодце установлен водомер СГВ-15 №, госповерка 2018, показания 81 м3. Пломба № от демонтажа водомера и антимагнитная пломба № <адрес> сохранены. Абоненту рекомендовано в срочном порядке оформить документацию на канализационный выпуск.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №, согласно которому по адресу <адрес> введено временное прекращение водоотведения методом тампонирования.

Ответчику ФИО1 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом задолженности, которая была оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что жилой дом, расположенный по <адрес> находится в фактическом владении и пользовании двух семей, у них определился порядок пользования частями дома и земельными участками, каждый из них имеет свой вход, водо-, электроснабжение.

Учитывая пояснения ответчиков, обстоятельства дела суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1

Судом также установлено, что водоснабжение абонента осуществляется от городской водопроводной сети, в колодце установлен водомер, опломбирован от демонтажа, водоотведение жилого дома абонента осуществляется в септик, что не оспаривалось сторонами.

Из представленных стороной истца фотографий к акту № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что строящийся объект на территории земельного участка к водопроводной сети не подключен, водоснабжение и водоотведение отсутствует, канализационные трубы уложены в траншею, между собой не соединены, землей не присыпаны, имеется выпуск в канализационный колодец, расположенный по <адрес> абоненту ФИО4

Из представленных суду доказательств установлено, что техническая возможность сброса сточных вод в централизованную сеть водоотведения ООО «Водные ресурсы» у ФИО1 на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.

Суд также принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО1 истцом оформлен допуск канализационной линии по адресу <адрес> существующей канализации Ду 250 мм (керамика) по пер. Безымянный в районе <адрес>.

Истцом произведен расчет водоотведения по пропускной способности устройств и сооружений, в соответствии с п. 24 Правил № с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обнаружения) по 30.01.2020г. (до даты ввода временного прекращения), сумма задолженности составила 1 556 226,56 руб.

ФИО1 в судебном заседании с указанным расчетом не согласилась, представила суду контррасчет, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически по адресу регистрации: <адрес> не проживала, проживала по адресу: <адрес>, МТМ ОАО «Родина» секция 6 корпс,41, считает, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила 35 775 руб. 32 коп.

Суд признает конррасчет, предоставленный ответчиком арифметически верным, стороной истца он не оспорен. Суд не может огласиться с расчетом, представленным стороной истца, поскольку в данном случае формальное применение расчетного способа объема ресурса вне зависимости от факта технической возможности его потребления, ведет к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на получение стоимости фактически непереданного ресурса, а потому не может быть признано верным.

Учитывая, изложенное и контррасчет ответчика, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 35 775, 32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 273 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Водные ресурсы»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Водные ресурсы» задолженность за несанкционированное присоединение к централизованным сетям водоотведения, эксплуатируемым ООО «Водные ресурсы» в размере 35 775 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 273 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2021.