Решение № 2-1224/2025 2-1224/2025(2-6806/2024;)~М-5845/2024 2-6806/2024 М-5845/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1224/2025

УИД 74RS0006-01-2024-009491-44

Дело № 2-1224/2025 (2-6806/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мишулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 89 513 рублей 63 копеек, из которых 77 282 рубля 25 копеек составляет основной долг, 12 231 рубль 38 копеек – проценты по кредиту, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав на то, что между наследодателем и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-5).

Определением от 20 января 2025 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, на ответчиков ФИО6, ФИО7 (л.д. 65).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5, 71).

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, заявили о пропуске срока исковой давности.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО4 (заёмщик), заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в размере 180 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых, а заёмщик обязался возвращать полученную сумму кредита в размере, в сроки и на условиях договора, а также выплатить неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 11-14, 16-18).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 89 513 рублей 63 копейки, из которых 77 282 рубля 25 копеек – основной долг, 12 231 рубль 38 копеек – проценты по кредиту (л.д. 7-10)

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

(дата) ФИО4 умерла, при жизни она составила нотариально удостоверенное завещание, которым квартиру по адресу: (адрес), завещала ФИО7, после её смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО5 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону (дата) обратилась внучка наследодателя ФИО6 по праву представления после смерти отца ФИО8, умершего (дата), являющегося сыном ФИО4, также с заявлением о принятии наследства по завещанию (дата) обратился ФИО7

В состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: (адрес) общей площадью *** кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 838 638 рублей 51 копейка; неполученная страховая пенсия по старости в размере 24 802 рублей 72 копеек; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счёте № в размере 7 рублей 56 копеек, на счёте № в размере 14 533 рублей 24 копеек.

Сведения о наличии иных наследников первой очереди, наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе материалами наследственного дела, выписками из ЕГРН, из ЕГР ЗАГС, по счетам, сведениями из ГАИ (л.д. 40-50, 57-61, 66), согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6, ФИО7 приняли наследство, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла солидарная обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму имеющейся задолженности по кредитному договору, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4 задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 89 513 рублей 63 копеек, из которых 77 282 рубля 25 копеек составляет основной долг, 12 231 рубль 38 копеек – проценты по кредиту, с ФИО6 не более стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 39 343 рублей 52 копеек (24 802,72 + 7,56 + 14 533,24).

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку трёхлетний срок исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному (дата), не истёк на момент обращения в суд с настоящим иском (дата).

Исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчиков в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого (4 000 / 2) (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации ***, ФИО2, СНИЛС ***, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 89 513 рублей 63 копеек, из которых 77 282 рубля 25 копеек составляет основной долг, 12 231 рубль 38 копеек – проценты по кредиту, с ФИО2 не более стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 39 343 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 3 марта 2025 года