Решение № 2-1169/2025 2-1169/2025~М-1064/2025 М-1064/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1169/2025

Дело № 2-1169/2025

УИД 13RS0024-01-2025-002108-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 29 декабря 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием в деле истца ООО «Платежный центр», ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платежный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (далее ООО «Платежный центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований, указывает на то, что в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении АО «КС Банк» все права, принадлежащие АО «КС Банк» перешли к ООО «Платежный центр» на основании акта приема-передачи от 14.01.2025. 21.04.2021 между АО «КС Банк» (правопреемник – ООО «Платежный центр») и ФИО1 (ответчик) заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 280 000 рублей с обязательством уплаты на сумму кредита процентов, исходя из ставки 10,9 % годовых и сроком возврата кредита не позднее 21.04.2026. Обязательства по предоставлению кредита АО «КС Банк» исполнило надлежащим образом и в срок, ответчик распорядился предоставленными денежными средствами по своему усмотрению.

Между тем, по состоянию на 31.10.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 139 593 руб. 31 коп., из которых 113 051 руб. 73 коп – непогашенную ссудная задолженность, 6 094 руб. 84 коп. -задолженность по процентам, 20 446 руб. 74 коп. – неустойку за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду.

16.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия о надлежащим исполнении обязательств, однако требования ответчика не исполнены, задолженность не погашена. В соответствии со ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021 г. по состоянию на 31.10.2025 г.: 113 051 руб. 73 коп – непогашенную ссудная задолженность, 6 094 руб. 84 коп. -задолженность по процентам, 20 446 руб. 74 коп. – неустойку за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 188 руб.

Истец просит также взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.11.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, пени по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.11.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Платежный центр» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи от 29.12.2025 г. о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав доказательства и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Подписывая документы, заемщик тем самым подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими Условиями и Индивидуальными условиями банка, понимает информацию относительно условий предоставления ему кредита и принимает на себя обязательство по возврату заемных денежных средств в установленные Условиями и Индивидуальными условиями Банка сроки и размере.

Согласно статей 382, 387 ГПК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласите должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом из материалов дела и никем не оспаривается, 21.04.2021 между АО «КС Банк» (правопреемник – ООО «Платежный центр») и ФИО1 (ответчик) заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 280 000 рублей с обязательством уплаты на сумму кредита процентов, исходя из ставки 10,9 % годовых и сроком возврата кредита не позднее 21.04.2026. Данный договор заключен в письменной форме.

Факт заключения указанного кредитного договора сторонами не оспаривается.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены в Графике платежей, указанном в приложении №1 к настоящим индивидуальным условиям.

Во исполнение условий договора кредитором АО «КС Банк» в адрес заемщика выданы денежные средства в сумме 280 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 664 от 21.04.2021 г.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с актом приема-передачи от 14.01.2025 ООО «Платежный центр» переданы все оставшиеся активы кредитной организации АО «КС Банк», в том числе и по договору потребительского кредита «Комфорт плюс» от 21.04.2021 №.

В адрес ответчика 16.09.2025 направлена претензия о досрочном истребовании кредита.

По состоянию на 31.10.2025 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет – 139 593 руб. 31 коп., из которых 113 051 руб. 73 коп – непогашенную ссудная задолженность, 6 094 руб. 84 коп. -задолженность по процентам, 20 446 руб. 74 коп. – неустойку за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд берет за основу расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору «Комфорт плюс» № от 21.04.2021 г., требования истца о взыскании задолженности по нему суд считает обоснованными.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Платежный центр» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 31.10.2025 г., а именно 113 051 руб. 73 коп. – непогашенную ссудная задолженность, 6 094 руб. 84 коп. -задолженность по процентам, 20 446 руб. 74 коп. – неустойку за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду.

Также, в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании за период с 01.11.2025 по дату фактического возврата суммы кредита включительно процентов за пользование кредитом по ставе 10,9 % годовых, и неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательства, длительность нарушения исполнения обязательства, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании неустойки в заявленном размере также законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление ООО «Платежный центр» уплачено государственной пошлиной в размере 5188 руб. (платежное поручение №908 от 30.10.2025).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования ООО «Платежный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «Платежный центр» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021 г. по состоянию на 31.10.2025 г.: 113 051 руб. 73 коп – непогашенную ссудная задолженность, 6 094 руб. 84 коп. -задолженность по процентам, 20 446 руб. 74 коп. – неустойку за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 188 руб., а всего 144 781 (сто сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «Платежный центр» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.11.2025 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «Платежный центр» (ИНН <***>) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.11.2025 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья