Решение № 2-92/2021 2-92/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-92/2021

Дело №Э №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Черемисиново 22 июля 2021 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Чуйковой Е.Е,

при секретаре Толченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КПК «Бастион» Засядько ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского найма,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Бастион» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав в обоснование иска, что 20.12.2017 г. между КПК «Бастион» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 940 000 руб. сроком до 20.12.2018 г. под 29% годовых, однако в нарушение условий договора от своих обязательств по погашению кредита заемщик уклоняется, в связи с чем возникла задолженность в размере 940 000 рублей (невозвращенная сумма займа), которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты в сумме 147 502 руб. 74 коп., пени в размере 0.1% за каждый день просрочки по договору потребительского займа в сумме 763475 руб. 22 коп., пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в сумме 314 035 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причине неявки не сообщил. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном порядке по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судом были предприняты попытки для вызова ответчика в судебные заседания по последнему известному суду адресу, однако указанные меры результатов не дали, явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось.

Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте Черемисиновского районного суда Курской области в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 2, 35, 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ, принимая во внимание, что риск неполучения корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-19640/19-101-31 от 15.11.2019 КПК «Бастион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении КПК «Бастион» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим КПК «Бастион» утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2020 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим КПК «Бастион» утверждена ФИО1

Согласно ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дачу открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Судом установлено, что 20.12.2017 между кредитором КПК «Бастион» и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № ДЗ78368174, по условиям которого КПК «Бастион» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 940 000 руб. под 29 % на срок 20.12.2018 года, который подлежал возврату вместе с начисленными процентами; согласно установленному графику платежей общая сумма процентов за пользование таким кредитом составила 147 502,74 руб.

Согласно условиям договора займа в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплате процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору Кредитор вправе начислять пени в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности, состоящей из суммы долга и начисленных процентов за каждый день нарушения обязательств.

В случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный в п.2 Договора займа (20.12.2018г.) начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования.

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита КПК «Бастион» исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 691 от 20.12.2017 года.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик платежи в счет погашения своих кредитных обязательств перед КПК «Бастион» не производил, а потому за ним образовалась задолженность в общем размере 2 165 013, 00 руб., которая до настоящего времени им не погашена.

Так, согласно предоставленному расчету по состоянию на 30.05.2020 года такая задолженность состоит из основного долга в размере 940 000 руб., задолженности по процентам в размере 147 502,74 руб., пеней в сумме 1 077 510, 26 руб. (763 475, 22 руб. (из расчета 0,1% процент годовых за период с 20.01.2018г. по 30.05.2020г.) + 314 035,04 руб. (из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 20.12.2018г. по 30.05.2020г.)

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств ее наличия в меньшем размере, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем суд лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19 026, 00 руб., что подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Бастион» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Бастион» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 20 декабря 2017 года в размере 2 165 013, 00 руб., из которой: основной долг - 940 000 руб., задолженность по процентам - 147 502,74 руб., пени в размере 0.1% за каждый день просрочки по договору потребительского займа - 763475 руб. 22 коп., пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности - 314 035 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО11. в доход государства государственную пошлину в размере 19 026 (девятнадцать тысяч двадцать шесть) руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021 года

Судья (подпись) Е.Е. Чуйкова

Копия верна:

Судья Е.Е. Чуйкова

Секретарь Т.А.Толченко