Решение № 12-86/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-86/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Баксан 21 июня 2018г.

Судья Баксанского районного суда Отаров М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление от 18.05.2018г. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 18.05.2018г. мирового судьи судебного участка № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления, поскольку была нарушена процедура составления процессуальных документов, инспектор ДПС не направил его на освидетельствование в медицинское учреждение, не вручил ему копии документов, не пригласил понятых, также при вынесении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в судебном заседании, поддержали жалобу и просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом таких обстоятельств по делу не установлено.

В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в <адрес> в нарушение ПДД РФ, управляя автотранспортным, средством не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В подтверждение отказа ФИО1 от освидетельствования при наличии предусмотренного законом полного перечня признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке мировой судья ссылается на видеозапись, протоколы: об административном правонарушении, из которого следует совершение им действий изложенных в установочной части постановления; о направлении на медицинское освидетельствование в связи с его отказом от освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при наличии указываемых законом признаков алкогольного опьянения; об отстранении от управления автотранспортного средства.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств, суду не представлено.

Более того, согласно материалам делам ФИО1 в объяснениях не указал о своих возражениях относительно существа правонарушения, отказался от подписи и получения копий документов.

В соответствии с ч. 6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, следует, что ФИО1 не желает пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Таким образом, присутствие понятых при оформлении материалов инспектором ДПС не требовалось, на видеозаписи отражены все произведенные процессуальные действия.

Не подлежит снижению и размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев, как излишне строгое, так как санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы ФИО1 на постановление 18.05.2018г. мирового судьи судебного участка № опровергаются объективными данными материалов дела, исследованными в судебном заседании, диском с видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий. Также в ходе судебного разбирательства мировым судьей указанным доводам дана надлежащая юридическая оценка.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление от 18.05.2018г. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР М.Х. Отаров