Постановление № 5-12/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-12/2018

Дело № 5-12/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акбергеневой Куляш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, работающей продавцом ИП ФИО3., зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2018г. в 13 час.30 мин. в торговом помещении «Одежда», расположенном по <адрес>, принадлежащем ИП ФИО3, продавец ФИО3 осуществляла продажу с целью получения выгоды двух мужских спортивных костюмов с логотипом фирмы «adidas» размером 52 по цене 2000 рублей, темно-синего цвета, размером 54 темного цвета по цене 1550 руб., являющихся контрафактными согласно заключению эксперта № от 25.04.2018г., т.е. незаконно использовала чужой товарный знак.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, пояснила, что спортивные костюмы она приобрела на рынке в г.Новосибирске для последующей их продажи в магазине «Одежда» ИП ФИО1, о чем последней не было известно, на костюмах имеются логотипы фирмы «<данные изъяты> но договора с правообладателем на использование товарного знака у нее не было. Указанные костюмы она развешала на прилавке, прикрепила к ним ценники с указанием стоимости.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на который признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из положений ст.ст. 1229, 1484, ч. 4 ст. 1515 ГК следует, что действия по предложению к продаже, продаже, ввозу на территорию РФ, а также иному введению в хозяйственный оборот на территории РФ товаров, маркированных охраняемым в РФ товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, в отношении однородных товаров без разрешения правообладателя признаются незаконным использованием товарного знака, а товары, введенные таким образом в хозяйственный оборот – контрафактными.

В соответствии с ч.1 ст. 14.10 КоАП административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за которое предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан от 5000 до 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз в РФ такого контрафактного товара.

Совершение вышеуказанного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.06.2018г. (л.д.1);

- рапортом инспектора ИАЗ Отд МВД России по Михайловскому району ФИО4 от 19.04.2018г. об обнаружении признаков состава администратвиного правонарушения в действиях продавца ФИО1(л.д.3);

- письменным объяснением ФИО5, из которого установлено, что он пришел в магазин «Одежда» находящийся в <адрес> с целью приобретения спортивного костюма. Продавец предложила ему два спортивных костюма, на которых имелись логотипы «adidas», однако на вид костюмы были низкого качества, в связи с чем он отказался их приобретать (л.д. 4);

- письменным объяснением ФИО1 в котором она подробно указала обстоятельства продажи контрофактного товара (л.д. 5);

- письменным объяснением ФИО6, которая показала, что 19.04.2018г. она находилась в магазине «Одежда» находящемся в <адрес>, где на витрине висели спортивные мужские костюмы с логотипом «adidas» с ценниками на которых была указана их продажная цена (л.д. 6);

-письменным объяснением ФИО3, согласно которому свидетель является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельностьв торговом павильоне «<данные изъяты>» в <адрес>, где осуществляет розничную торговлю спортивной одежды. В магазине в качестве продавца работает ФИО3, спортиные костюмы с логотипом «adidas» она не приобретала т.к. у нее нет соглашения с правообладателем. В дальнейшем она узнала что продавец ФИО3 самостоятельно приобрела обнаруженные в магазине спортивные костюмы с логотипом «adidas» с целью их продажи через принадлежащий ей торговый павильон и извлечения собственной выгоды (л.д. 8);

- протоколом осмотра помещения от 19.04.2018г. (л.д. 7), согласно которому осмотрено торговое помещение «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружена продажа двух мужских спортивных костюма с логотипом фирмы «adidas» размером 52 с ценником 2000 рублей, темно-синего цвета, размером 54 темного цвета с ценником 1550 руб., которые изъяты в присутствии понятых;

- трудовым договором от 04.04.2018г., заключенным между ИП ФИО3 и ФИО1, согласно которому последняя принята на работу продавцом с целью торговли промышленными товарами сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9);

- экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого представленные на исследование мужские спортивные костюмы являются контрафактными и не соответствуют требования, предъявляемым к подлинной продукции компании «<данные изъяты>.» (л.д. 16-34);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 35).

Допустимость и достоверность приведенных доказательств сомнений не вызывает.

Исследованные в судебном заседании доказательств достаточно для признания ФИО1 виновной в совершении инкримирируемогго ей административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака.

Смягчающим административную ответственность по делу обстоятельством, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, престарелый возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, признание вины, личность виновной, которая совершила административное правонарушение впервые, состояние здоровья, материальное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.10, ст.29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Куляш виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - двух мужских спортивных костюма с логотипом фирмы «adidas» размером 52, темно-синего цвета и размером 54 темного цвета с логотипом фирмы «adidas».

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, если таковые будут предоставлены, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: р/с № в ГРКЦ ГУ ЦБ по АК <адрес>; БИК №, получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Код БК:188№; Код № наименование платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева