Решение № 2-5181/2024 2-5181/2024~М-4594/2024 М-4594/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-5181/2024

УИД 31RS0016-01-2024-007480-26 Дело № 2-5181/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Исаеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 973 648 руб. 20 коп. на срок по 16 июня 2032 г. со взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по состоянию на 12 августа 2024 г. включительно в размере 4 086 329 руб. 19 коп., из которых: 3 801 751 руб. 49 коп. - основной долг; 278 758 руб. 20 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 476 руб. 75 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 342 руб. 75 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 604 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен электронным письмом (вручено 14 октября 2024 г.), суд о причинах своей неявки не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен электронным письмом по двум адресам, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклонился от представления своей позиции по делу.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и исполнения Банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств нашли свое подтверждение в судебном заседании.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) по 53 080 руб. 56 коп.

Таким образом, кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что им не опровергнуто.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк в соответствии со статьей 811 ГК РФ потребовал досрочно - в срок не позднее 19 июля 2024 г. погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. 17 апреля 2024 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком заявлена ко взысканию сумма задолженности по договору в размере 4 086 329 руб. 19 коп., из которых: 3 801 751 руб. 49 коп. - основной долг; 278 758 руб. 20 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 476 руб. 75 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 342 руб. 75 коп. - пени по просроченному долгу.

Расчет основного долга, процентов, пени, представленный истцом, суд считает верным, поскольку произведен Банком в соответствии с требованиями заключенного договора. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, иного расчета не предоставлено.

Доказательства, представленные Банком, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований в части размера основного долга, процентов и пени. Оснований для снижения размера пени с учетом положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору и пени с учетом положений статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, включающая сумму основного долга, процентов и пени в общей сумме 4 086 329 руб. 19 коп. (3 801 751 руб. 49 коп. + 278 758 руб. 20 коп. + 3 476 руб. 75 коп. + 2 342 руб. 75 коп.).

С учетом изложенного исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 52 604 руб., факт уплаты которых подтвержден платежными поручениями № 395033 от 5 сентября 2024 г. и № 23 972 руб. от 9 сентября 2024 г.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № по состоянию на 12 августа 2024 г. включительно в размере 4 086 329 руб. 19 коп., из которых: 3 801 751 руб. 49 коп. - основной долг; 278 758 руб. 20 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 476 руб. 75 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 342 руб. 75 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 604 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2024 г.

Судья