Решение № 2-13/2025 2-13/2025(2-298/2024;)~М-268/2024 2-298/2024 М-268/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-13/2025

Дело № 2-13/2025

УИД 22RS0026-01-2024-000457-32

Мотивированное
решение изготовлено 20 марта 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Алтайский край, с.Красногорское 06 марта 2025 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Р.С. Азановой,

при секретаре Ю.В. Головенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 13.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Toyota Camry, государственный регистрационный №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 83 600,00 руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 07.03.2023 транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях, однако в отношении указанного ТС с 07.10.2023 до 07.10.2028 действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно Указанию ЦБ РФ "О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси, - 15 756. При указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси» расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 5722 *КТ 1.8*КБМ 1.1* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 31 246,93 руб. (цель использования «личная»),

ТБ 15 756*КТ 1.8*КБМ 1.1* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 86 040.99 руб. (цель пользования «ТАКСИ»).

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 руб. и судебные расходы в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 11.12.2024 – ФИО2 (том 1 л.д.186), 05.02.2025 - АО «АльфаСтрахование» (том 1 л.д.217).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, являющемуся адресом его регистрации, и адресу, указанному в возражении на исковое заявление, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В возражении на исковое заявление, представленном в материалы дела, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по тем основаниям, что материалы дела не содержат доказательств того, что автомобиль Киа Рио, гос.номер №, использовался им не в соответствии с назначением, указанным при заключении договора страхования. Факт получения лицензии на осуществление деятельности такси не может свидетельствовать о том, что данное транспортное средство было использовано им в данном качестве. Согласно договору страхования № от 07.03.2023 в качестве цели страхования указано «прочее». Указание цели использования отличной от такси не нарушает права и интересы компании. В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 17.11.2023 ФИО1 передал ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль Киа Рио гос. номер №, который использовался в целях передачи в аренду, его владельцем является ФИО2, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по страхованию гражданской ответственности в рамках договора ОСАГО, и он является надлежащим ответчиком по делу (том 1 л.д.173-174).

Третьи лица: ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) следует, что 13.12.2023 в 13 час. 40 мин. в г.Новосибирске, на ул.Ватутина, 38/1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, собственником которого указано ООО «Альфа Мобиль», под управлением ФИО2, и автомобиля Toйота Камри, государственный регистрационный знак №, собственником которого указано МКУ Центр обеспечения, под управлением Г.А,А,, в результате которого автомобилю Toйота Камри причинены механические повреждения. Обстоятельства ДТП подтверждаются данным извещением о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), содержащим объяснение ФИО2 о том, что он вину признает, и схему ДТП (том 1 л.д.90-91, 116-118).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toйота Камри, государственный регистрационный знак №, МКУ «Центр обеспечения» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № от 18.04.2023) (том 1 л.д.130, 71), а Kia Rio, государственный регистрационный знак №, ФИО1 - в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №ТТТ № от 07.03.2023) (том 1 л.д.71).

Собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, с 29.03.2021 является ФИО1, что подтверждается ответом Отд МВД России по Красногорскому району на запрос суда (том 1 л.д. 152, 153, 155).

Согласно ответу ООО «Альфамобиль» от 21.02.2025 на запрос суда между последним и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № от 24.02.2021, предметом которого являлся автомобиль Kia Rio VIN: №, госномер №. Данный автомобиль принадлежал на праве собственности ООО «Альфамобиль» и был передан во временное владение и пользование лизингополучателя в соответствии с актом приема-передачи от 26.03.2021, согласно п.3.1. договора срок лизинга установлен до 31.03.2024. На дату ответа договор лизинга окончен исполнением, предмет лизинга выкуплен и передан в собственность ИП ФИО1 13.03.2024. Предмет лизинга зарегистрирован в органах ГИБДД за лизингополучателем (том 2 л.д.45-58).

Собственником автомобиля Toйота Камри, государственный регистрационный знак №, является МКУ Центр обеспечения, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № №, ответом Отд МВД России по Красногорскому району на запрос суда (том 1 л.д.127-128, 152, 154).

21.12.2023 представитель МКУ Центр обеспечения Г.А,А,, действующий на основании доверенности от 19.12.2023 №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (том 1 л.д.113-116).

21.12.2023 АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр транспортного средства Toйота Камри, государственный регистрационный знак № о чем составлен акт №2625203 от 21.12.2023 (том 1 л.д.131-133).

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 21.12.2023 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toйота Камри, государственный регистрационный знак №, без учета износа, составляет 128 300 руб., с учетом износа – 83 611,96 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 83 600 руб. (том 1 л.д.134-148).

10.01.2024 между АО «АльфаСтрахование» и Г.А,А, было заключено соглашение о выплате страхового возмещения по страховому событию, произошедшему 13.12.2023 по полису ОСАГО №, в размере 83 600 руб. (том 1 л.д.112).

Согласно платежному поручению № от 16.01.2024 АО «АльфаСтрахование» перечислило Администрации Куйбышевского района сумму страхового возмещения в размере 83 600 рублей (том 1 л.д.150).

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 83 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2024 (том 1 л.д.70).

Ответчиком заявлено о том, что он является ненадлежащим. Оценивая данный довод суд исходит из следующего.

Как установлено судом, автомобиль Kia Rio, госномер № приобретен ФИО1 по договору лизинга № от 24.02.2021.

В соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О финансовой аренде (лизинге)" предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

Согласно карточкам учета автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № VIN: №, он зарегистрирован 29.03.2021 за ФИО1 на основании договора № от 24.03.2021, то есть, на основании договора лизинга, заключенного между ФИО1 и ООО «Альфамобиль» (том 1 л.д.155); 04.04.2024 в регистрационные данные автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № внесены изменения на основании договора БН от 13.03.2024, то есть, на основании договора купли – продажи от 13.03.2024 между ФИО1 и ООО «Альфамобиль», заключенного на основании договора лизинга № от 24.02.2021, в связи с окончанием срока лизинга и выкупом предмета лизинга (том 1 л.д. 153, том 2 л.д.47-48, 126-127). Расхождение в номере договора лизинга, указанного в карточке учета транспортного средства на его регистрацию не влияет.

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания, в том числе на основании доверенности.

По смыслу приведенных норм права, под законностью владения подразумевается наличие гражданско-правовых оснований владения транспортным средством, а не соблюдение правил дорожного движения в виде обязательного страхования гражданской ответственности. Передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.

При этом ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу на каком-либо законном основании.

Ответчиком в материалы дела представлена копия договора от 17.11.2023 аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № заключенного между ФИО1 и ФИО2, на срок 6 месяцев со дня его подписания (том 1 л.д.176-178).

Согласно п.1.5. договора транспортное средство предоставляется для использования арендатором в личных целях.

За аренду транспортного средства уплачивается арендная плата арендодателю в размере 1500 руб. за каждый день использования автомобиля с момента подписания акта приема – передачи (п.1.6. договора).

В силу п.2.1.1 договора арендодатель обязан передать арендатору автомобиль в исправном состоянии, инструмент, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, а арендатор обязан их принять (п.2.1.1) и лично пользоваться транспортным средством (п.2.2.2).

Арендатор в соответствии с п.2.2.7 обязан застраховать свою автогражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ и целями использования транспортным средством.

Вместе с тем, подлинный договор аренды транспортного средства без экипажа от 17.11.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2, либо его надлежащим образом заверенная копия не представлены.

В силу п.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Следовательно, доказательств наличия между ответчиком и третьим лицом ФИО2 каких-либо правоотношений, свидетельствующих о передаче собственником ФИО1 автомобиля во владение ФИО2 (договора аренды либо возмездного пользования, доверенности, иного документа) в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Кроме того, сам по себе договор аренды транспортного средства и факт передачи автомобиля, а равно факт управления транспортным средством лишь подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате его использования.

Таким образом, на момент ДТП от 13.12.2023 владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик, следовательно, он является надлежащим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Согласно абзацу 9 пункта 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу пункта 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

В силу пункта 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (абз. 5 п. 1.11 Правил ОСАГО).

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Согласно п. 3, 6 Указания Банка России от 06.10.2023 N 6568-У "О составе, порядке и сроках представления страховщиками в автоматизированную информационную систему страхования информации, предусмотренной пунктом 1 статьи 33.11 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также о порядке отказа оператора автоматизированной информационной системы страхования в размещении указанной информации в автоматизированной информационной системе страхования" в состав данной информации входят: регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства, либо документ, представленный страхователем при заключении договора страхования до государственной регистрации транспортного средства (далее - документ ТС), страна выдачи документа ТС; серия и номер документа ТС, дата выдачи документа ТС, государственный регистрационный номер ТС, идентификационный номер ТС (VIN), номер кузова, номер шасси, марка ТС, модель ТС, тип ТС, категория (подкатегория) ТС, год выпуска ТС, мощность двигателя ТС, цвет ТС, тип двигателя ТС, количество пассажирских мест, информация о собственнике ТС, цель использования ТС, использование ТС с прицепом: (да (нет), государственный регистрационный номер прицепа, территория преимущественного использования ТС; количество периодов страхования (периодов использования ТС), в том числе периодов сезонного и иного временного использования ТС; дата и время начала периода страхования (периода использования ТС), в том числе периодов сезонного и иного временного использования ТС; дата и время окончания периода страхования (периода использования ТС), в том числе периодов сезонного и иного временного использования ТС.

Таким образом, обязанность внесения в базу данных отмеченной автоматизированной системы сведений о страховании, обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в систему, производить сверку представленных сведений со сведениями АИС, и выявлять допущенные при страховании несоответствия приведенным правовым регулированием возложена на страховщика.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из данных разъяснений, из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

По смыслу указанных выше положений закона применительно к настоящему спору исковые требования истца могут быть удовлетворены в том случае, если ответчик при заключении с истцом договора ОСАГО не сообщил страховщику о том, что страхуемый автомобиль будет использоваться в качестве такси и это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для настоящего дела, является установление факта умышленного (ложного) предоставления страхователем недостоверных сведений, при этом обязанность доказывания предоставления страховщику недостоверных сведений, а также доказывание умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, то есть истце.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции. Должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Истец, обращаясь с исковыми требованиями, указывает на то, что ФИО1, как владелец автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно: не указал, что в отношении данного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Указание ответчиком неверной цели использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств, в том числе, наличия у ответчика ФИО1 разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, свидетельствующих о фактах использования ответчиком данного автомобиля в качестве такси на момент заключения договора страхования от 07.03.2023.

В полисе страхования № от 07.03.2023 указана цель использования транспортного средства - прочее, а не личная, как указано в иске, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Разрешение на использование принадлежащего ФИО1 автомобиля в качестве такси получено 10.07.2023 сроком действия разрешения - с 10.07.2023 по 10.07.2028 (том 1 л.д. 160, 195-196).

Таким образом, вопреки доводам истца, при заключении договора ОСАГО ФИО1 не использовал свой автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в качестве такси, поскольку разрешение было получено лишь спустя два месяца после заключения договора ОСАГО.

Доказательств обратного, а именно того, что ответчик использовал свой автомобиль на момент заключения договора ОСАГО в качестве такси, и что ответчик при заключении договора ОСАГО в марте 2023 года предоставил истцу недостоверные сведения, стороной истца суду не представлено.

Страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлен в определении факторов риска, поскольку располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств и вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности.

Страховая компания определила и приняла от ответчика указанную в заявлении о заключении договора ОСАГО от 07.03.2023 информацию без истребования и сбора дополнительных данных, не воспользовавшись правом проверки достаточности и достоверности сведений, представленных страхователем. При этом ранее, в 2021-2022гг. ФИО1 являлся страхователем транспортных средств, в том числе, автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № (по полису № от 07.03.2022) в страховой компании – РЕСО Гарантия (том 2 л.д.79-120).

Кроме того, помимо страхового полиса № ФИО1 07.03.2023 был оформлен еще один страховой полис – № на автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак № №, цель использования которого указана - прочее.

Помимо этого, ФИО1 были оформлены еще несколько страховых полисов: 19.07.2023 – № на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, цель использования которого указана - такси; 19.07.2023 – № на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, цель использования которого указана - такси; 21.07.2023 – № на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № цель использования которого указана - такси; 24.07.2023 – № на автомобиль ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак №, цель использования которого указана - такси; 24.07.2023 – № на автомобиль ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак №, цель использования которого указана - такси; 26.07.2023 – № на автомобиль Honda Freed, без государственного регистрационного знака и идентификационного номера, цель использования которого указана - такси; 30.11.2023 – № на автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак №, цель использования которого указана - такси; 30.11.2023 – № на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № №, цель использования которого указана - такси; 12.12.2023 – № на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, цель использования которого указана - такси; 12.12.2023 – № на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, цель использования которого указана - такси; 12.12.2023 – № на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, цель использования которого указана - такси (том 2 л.д.60-73).

Договор от 07.03.2023 фактически сторонами исполнялся: ответчик оплатил страховую премию, а истец ее принял, до получения сведений о ДТП и проведения проверки страховщик требований о доплате страховой премии на основании статьи 9 Закона об ОСАГО и пункта 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), согласно которому страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, к страхователю не предъявлял, с иском в суд о признании договора недействительным не обращался. Досрочно договор ОСАГО не прекращался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.12.2016, ИНН – <***>, ОГРНИП – <***> (том 1 л.д. 198-200).

Согласно сведениям ФГИС «Такси» в отношении индивидуально предпринимателя с ИНН <***> и ОГРНИП <***> действует разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси №0433 сроком с 10.07.20223 по 10.07.2028 (том 1 л.д.160, 196-197).

Таким образом, цель использования транспортного средства – такси указана в страховых полисах ФИО1 после 10.07.2023, то есть, получения разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.

Пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основных начал гражданского законодательства принцип добросовестности при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, а также противоправность извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласуются с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. N 2939-О, от 25 апреля 2019 г. N 964-О, от 25 марта 2021 г. N 471-О и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1 статьи 2).

Страховщик, являясь коммерческой организацией (п. 2 ст. 50, п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляющей профессиональную деятельность в сфере страхования, и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.

Материалами дела не подтверждено, что при заключении договора страхования 07.03.2023 ответчик сообщил истцу заведомо ложные сведения о том, что будет использовать транспортное средство в прочих целях, и, соответственно, действовал недобросовестно, скрыл от страховщика истинные цели заключения договора, что привело к снижению уменьшению размера страховой премии.

В материалы дела не представлено достаточных допустимых доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом суд принимает во внимание, что обязанность доказывания умысла страхователя при сообщении страховщику ложных сведений лежит на страховщике. В силу действующего законодательства обязанность проверки сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО, лежит на самой страховой компании.

Обстоятельства, указанные СПАО "Ингосстрах", не могут являться бесспорными доказательствами предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования. Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора, являются наличие условий, предусмотренных пунктом "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Неоспоримых доказательств суду истец не представил, напротив, выдав страховой полис, страховщик подтвердил достоверность предоставленных документов и заключил договор страхования гражданской ответственности. Страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора. Оформление и электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Принимая во внимание, что информация об автомобиле ответчика могла быть получена страховщиком из банка данных и при заключении договора ОСАГО у страховщика имелась реальная возможность выявить несоответствие указанных в заявлении на страхование данных с данными АИС ОСАГО, СПАО "Ингосстрах" соответствующим правом по проверке сведений, сообщенных ему страхователем при заключении договора страхования, не воспользовалось, оформление и электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска, учитывая, что доказательств совершения ответчиком умышленных действий, направленных на сообщение страховщику недостоверных сведений с целью уменьшения страховой премии, доказательств недобросовестности действий страхователя и наличия прямого умысла на искажение данных в заявлении на страхование, не представлено, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков в порядке регресса на основании пункта "к" статьи 14 Закона об ОСАГО, и, соответственно, требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Р.С. Азанова