Решение № 2-870/2020 2-870/2020~М-873/2020 М-873/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-870/2020Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 23RS0№-03 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Кропоткин 18 сентября 2020 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Егоровой С.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО7 ФИО8 о взыскании алиментов на содержание супруги, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание супруги. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак. От брака имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указано, что фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО6 прекращены, общее хозяйство не ведется. ФИО6 имеет разъездной характер работы, размер его заработной платы ежемесячно составляет около 80 000 рублей, однако официально он не трудоустроен. Указано, что ФИО6 материально не помогает. Просила взыскать ФИО6 алименты на свое содержание в размере 10 000 рублей ежемесячно с момента обращения в суд и до наступления ребенку 3 лет. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда. Пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак (л.д. 4). Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО6 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживает с дочерью ФИО1 и сыном ФИО4 (л.д. 16). Согласно статье 89 ГПК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг ; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы. В соответствии со статьей 90 ГПК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами. В соответствии со статьей 91 ГПК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами ) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга ) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов ) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Так, учитывая, что истец осуществляет уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, принимая во внимание необходимость подержания адекватного уровня жизни истца в период пребывания в отпуске по уходу за ребенком, трудовой деятельности не осуществляет, размер получаемых выплат не свидетельствует об отсутствии необходимости получения алиментных платежей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание супруги, брачно-семейные отношения с которой прекращены с сентября 2019 года, в твердой сумме в размере 10 000 рублей, до достижения ребенком возраста 3 лет, начиная с19 июня 2020 года. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу государства, в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковое ФИО2 к ФИО7 ФИО5 о взыскании алиментов на содержание супруги, удовлетворить. Взыскать с ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, КНР, зарегистрированного по адресу: <адрес>,4 алименты на содержание матери совместного ребенка – ФИО2 в размере 10 000 рублей ежемесячно с момента обращения в суд и до наступления ребенку – ФИО1 3 (трех) лет. Взыскать с ФИО7 ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Егорова С.А. Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Егорова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-870/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-870/2020 |