Решение № 2-5046/2017 2-5046/2017~М-4255/2017 М-4255/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-5046/2017

Дело 2-5046/2017г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 01 декабря 2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя истца ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Лаки-М»

к ФИО2

о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа № от 13.08.2014г. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга – 5 000руб., проценты в рамках действия договора 1 500руб., проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) 43 500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен 13.11.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела. Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2014г. между ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» и ФИО2. был заключен договор займа № от 02.07.2017г., по которому ООО «Лаки М» обязалось передать ФИО2 на возвратной основе на срок 20 дней денежные средства в размере 5 000руб. с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежных средств.

Согласно п.3 договора займа ФИО2 обязана возвратить ООО «Лаки М» в полном объеме получаемый заем в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 02 сентября 2014г. При этом погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ООО «Лаки М» денежных средств в размере 5 000руб. ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером №410 от 13.08.2014г.

Вместе с тем, в установленный срок (до 02.09.2014г.) ФИО2 своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнила.

В соответствии с п.7 договора займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2,50% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, согласно по.8.2 договора Заемщик обязан уплатить Займодавцу штраф в размере 500руб. сверх неустойки.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на дату подачи иска в суд 09.10.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000руб., из которых сумма основного долга – 5 000руб., проценты в рамках действия договора 1 500руб., проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) 43 500руб. Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, уплаты процентов по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину в сумме 1 700руб., что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» задолженность по договору займа № от 13.08.2014г. в сумме 50 000руб., из которых сумма основного долга – 5 000руб., проценты в рамках действия договора 1 500руб., проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) 43 500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 700руб., т.е. ВСЕГО взыскать 51 700руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.