Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело № 2-156/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000036-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, в котором просил суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки, связанные с составлением искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у него в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего последним была написана расписка. В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен правильно и своевременно, уважительные причины его неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в пункте первом статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у истца ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной ответчиком распиской (л. д. 8)

Ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства, не вернул в срок сумму долга, в связи с чем, ФИО1 вправе взыскать долг в судебном порядке.

Ответчик ФИО3 не представил доказательств возврата суммы займа истцу ФИО1

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом понесены расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО2 (л.д. 9).

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца с ФИО3 государственную пошлину в размере 3 200 рублей и расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2019 года