Решение № 2А-3014/2024 2А-3014/2024~М-2405/2024 М-2405/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2А-3014/2024




Дело № 2а- 3014/2024

43RS0001-01-2024-003336-52


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Ревякиной В.Ю.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чуракова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3014/2024 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Управление Министерства внутренних дел России по г. Кирову (далее - УМВД России по г. Кирову, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) сроком на один год.

В административном исковом заявлении административный истец просит установить ФИО1 следующие административные ограничения административного надзора: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику; запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, в период времени с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.; запретить посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебное извещение административному ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, а административный ответчик, извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Чураков С.Ю. дал устное заключение по делу, полагая, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав Прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 04.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 «г» УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком на 1 год.

{Дата изъята} ФИО1 осужден по приговору Первомайского районного суда к по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.06.2020 ФИО1 водворен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в ИК общего режима.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 09.09.2020 по совокупности приговоров от 28.05.2020 и 04.10.2019 ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в ИК общего режима.

{Дата изъята} ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, судимость погашается {Дата изъята}.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, заявлений в УМВД России по г. Кирову не поступало.

В течение года ФИО1 совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях:

от {Дата изъята} по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток;

от {Дата изъята} по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток;

от {Дата изъята} по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток;

от {Дата изъята} по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 9 суток;

от {Дата изъята} по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Все указанные в административном иске обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: копиями приговоров Первомайского районного суда г. Кирова от 04.10.2019 и от 28.05.2020, постановлений Первомайского районного суда г. Кирова от 30.06.2020 и от 09.09.2020, постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, характеристикой на ФИО1, справками из органов внутренних дел.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

Оценивая исследованные доказательства, принимая во внимание данные, характеризующие личность Д.А.НБ., для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику; ввиду совершения административных правонарушений, в том числе в ночное время, запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, в период времени с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.; в связи с тем, что административные правонарушения ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения, запретить посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову удовлетворить.

Установить ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженцу { ... }, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Судья Н.А. Бородина



Суд:

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бородина Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ