Постановление № 5-230/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-230/2017Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Административные правонарушения г. Иркутск 27 октября 2017 года Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Д.В., с участием правонарушителя ФИО1, ст.инспектора отделения №3 Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, переводчика ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ...., кыргыза, гражданин Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, на миграционном учете состоял до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> и не покинул территорию РФ по окончанию установленного срока пребывания в РФ (<Дата обезличена>), не имеет документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации: паспорт, миграционная карта, уклоняясь от выезда, чем нарушил ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ст.24 и ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте». Виновность правонарушителя в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами. Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена> и не выехал за пределы РФ, поскольку не было денег. Постоянного места жительства в г. Иркутске не имеет. Как видно из рапорта инспектора отдела УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 был доставлен в отделение №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, сотрудниками полиции МУ МВД «Иркутское», как уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по окончании установленного срока пребывания и не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. ФИО1, длительное время находится на территории РФ незаконно, билеты для выезда не имеет, от выезда уклоняется. Согласно протокола об административном правонарушении от 27 октября 2017 года, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, на миграционном учете состоял до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> и не покинул территорию РФ по окончанию установленного срока пребывания в РФ (<Дата обезличена>), не имеет документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации: паспорт, миграционная карта, уклоняясь от выезда, чем нарушил ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ст.24 и ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте». Данное правонарушение было установлено 27 октября 2017 года, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен с соблюдением требований закона. Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав пояснения правонарушителя ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения установлена и доказана, и он подлежит административному принудительному выдворению за пределы РФ, для чего требуется помещение его в Специальное учреждение. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.18.8 ч.1.1. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Психическое состояние здоровья правонарушителя ФИО1 не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых, и с учетом личности правонарушителя, который постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не имеет разрешения на работу, принимая во внимание также характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, правонарушитель ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном выдворении за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации. Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД РФ по Иркутской области, л/счет <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, БИК 042520001, код классификации 188116 400 0001 6020 140. Поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ...., в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, южный массив, квартал 2, строение 1, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: _________________________ Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Лысенко Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |