Решение № 2-488/2020 2-488/2020~М-349/2020 М-349/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-488/2020

66RS0012-01-2020-000474-44

Дело № 2-488/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 22 мая 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.11.2012 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на сумму 700 000 руб. сроком на 60 мес., с условием оплаты процентов в размере 28,5 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей, дата последнего платежа 02.11.2017. Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в общей сумме 754 432 руб. 37 коп. из которых: задолженность по основанному долгу – 632 929 руб. 98 коп., проценты – 121502 руб. 39 коп. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие (прежнее наименование ОАО Банк «Открытие») и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме перешло к ООО «ЭОС». На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 754 432 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 44 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Банк «ФК «Открытие» будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

С согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 02.11.2012 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 700 000 руб., сроком на 60 мес. под 28,5 % годовых.

Соглашение о кредитовании на получение кредита от 02.11.2012 <***> заключено в офертно-акцептной форме, его неотъемлемыми составными частями являются: анкета-заявление (оферта) на получение кредита наличными, которая была акцептована банком, Условия предоставления кредита, Тарифы банка. ФИО1 в свою очередь обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

23.12.2014 ОАО Банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие».

15.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

19.12.2018 между ПАО Банк «ФК «Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 754 432 руб. 37 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 6 анкеты-заявления (оферта) на получение кредита наличными, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Таким образом, банком в предусмотренной законом форме получено согласие ФИО1 на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 744 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2012, заключенному между ФИО1 и ОАО Банк «Открытие» в сумме 632 929 руб. 98 коп., проценты – 121 502 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 744 руб. 32 коп., всего взыскать 765 176 рублей 69 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020.