Решение № 2А-869/2020 2А-869/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-869/2020

Дело №2а-869/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Напольской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, мотивировав тем, что на основании решения Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, возложены административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении; запрет пребывания вне жилого или иного помещения в период с 23:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. По данным ИБД «Регион» ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит в отношении ФИО2 установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел, расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет. На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении; запрет пребывания вне жилого или иного помещения в период с 23:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

В ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на срок 8 лет.

На основании обзорной характеристики установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> со сожительницей. Со стороны соседей и родственников сообщений и заявлений не поступало. Трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора ФИО2 допустил нарушения против порядка управления:

постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа;

постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста;

постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Поскольку поднадзорный ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления, учитывая поведение поднадзорного лица, а также наличие факта нарушения им административного ограничения, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел, расположенный по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин