Постановление № 5-100/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-100/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-100/2021

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области ФИО5

рассмотрев в городе Серафимович Волгоградской области 23 марта 2021 года административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> К.- <адрес>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> – ФИО2, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушения по данной статье не привлекался, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, ранее были разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 30.12.2020г. следует, что дата в 10-05 часов, в <адрес> – <адрес>, в магазине «Хороший», ФИО1, находясь в месте общего пользования, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску),чем нарушил п. 3.10. Постановления <адрес> от 15.03.2020г. № (в редакции Постановления от 15.12.2020г. №).

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно, заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, с административным протоколом согласен.

Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 указанного выше правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3), служебной запиской главы Усть – Хоперского сельского поселения ФИО3 по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д.4), рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.5), фототаблицей от 30.12.2020г. (л.д.6-7), объяснением Смотрена В.В.о том, что он находясь в месте общего пользования, в магазине, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску) (л.д.9), не доверять указанным документам у судьи оснований не имеется.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Смотрена В.В., судьей не установлено.

В связи с чем, судья считает необходимым привлечь Смотрена В.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде предупреждения. Судья считает, что с учетом характера правонарушения, личности нарушителя, установленных обстоятельств по делу, применение указанного вида наказания по данному делу, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись ФИО5