Постановление № 5-696/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-696/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 июня 2024 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ткаченко Ю.В., с участием переводчика ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А. Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении А. Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина САР, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: САП, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт P SYR 132-22-L000373, выдан МВД САР, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории производственно-складского комплекса «Обухово-1» по адресу <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>, помеще ние 1 этажа (цех №), был выявлен гражданин ФИО2, который, имея разрешение на временное проживание, дающий право на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве портного по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, тем самым нарушив требования п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании А. Я. показал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства, получил разрешение на временное проживание на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве портного на территории производственно-складского комплекса «Обухово-1» по адресу <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>, помещение 1 этажа (цех №). Работал по устной договоренности, заработная плата сдельная, на работу его пригласил мужчина по имени Мохамад, он же является хозяином швейного производства.

Его супруга является гражданкой РФ. Просит при назначении наказания ограничится наказание в виде административного штрафа.

Выслушав А. Я., исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Факт совершения А. Я. вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта, копией визы, копией разрешения на временное проживание, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>, копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия А. Я. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности А. Я.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые, наличие у А. Я. действующего разрешения на временное проживание на территории <адрес>, супруги гражданки РФ, что свидетельствует о его стойких экономических и социальных связях на территории РФ, а так же учитывая, что А. Я. ранее к административной ответственности не привлекался, ранее пребывал на территории РФ без нарушения миграционного законодательства, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, заменить административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей, так как административное выдворение за пределы РФ в данном случае является чрезмерным ограничением права и несоразмерно целям административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к А. Я. должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Признать А. Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина САР, паспорт P SYR 132-22-L000373, выдан МВД САР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>), КПП 503101001, ИНН <***>, ОКТМО 46751000, расчетный счет 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ткаченко Ю.В.