Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-982/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-982/2017 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключило кредитный договор № с ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на условиях платности, возвратности, срочности в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита была перечислена на счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету. При заключении кредитного договора ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет 22,98% годовых и был ознакомлен с графиком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи под уведомлением о полной стоимости кредита и под графиком. Ежемесячная плата за пользование кредитом в виде процентной ставки установлена в размере 20,9% годовых. Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа в день его уплаты составляет <данные изъяты> рублей. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым, нарушил условия договора. Согласно п. 5.2. кредитного договора в случаях нарушения заемщиком графика погашения кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В адрес ответчика банком были направлены требования о досрочном погашении кредита. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные договором, банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1, по условиям которого залогодатель предал в пользу залогодержателя имущество: транспортное средство <данные изъяты>, грузовой, с бортовой платформой, год выпуска 2011, (VIN) №, № двигателя №, цвет оранжевый. В соответствии с договором залога стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1, взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из <данные изъяты>. – срочной ссуды, <данные изъяты>. – просроченной ссуды, <данные изъяты>. – процентов на срочную ссуду, <данные изъяты>. - просроченных процентов, <данные изъяты>. - неустойки на просроченную ссуду, <данные изъяты>. – неустойки на просроченные проценты; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, цвет оранжевый, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., установив способ реализации с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по предъявленному иску не представил. У суда не имеется оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен указанный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на условиях платности, возвратности, срочности в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе, возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за все время пользования кредитом, установленные настоящим договором, а также исполнить иные обязательства в порядке, размерах и сроках, установленных настоящим договором (п.1.1).

Из п. 2.1.3. усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1 в качестве залогодателя, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№.

Плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 20,9% годовых.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора платежи по погашению кредита и по уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в даты и суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита.

Из графика погашения кредита следует, что сумма ежемесячного платежа в день его уплаты составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.3.3. кредитного договора заемщик дал обязательство банку возвратить сумму кредита, уплатить комиссии предусмотренные договором и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, уплатить суммы неустойки (в случае их возникновения) в соответствии с условиями договора в соответствии с графиком погашения кредита.

С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен в день подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статей 434, 435, 438 ГК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО1, как заемщик, принял на себя обязательства по погашению кредита, обязался производить его погашение.

Однако, как усматривается, из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет свои обязанности по кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>: <данные изъяты>. – срочная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – проценты срочные на ссуду, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты.

Суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу, что сумма задолженности рассчитана правильно, в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов, условиями кредитного договора.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору ответчиком уплачены, суду не представлено. Ответчиком расчет не оспорен.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в случаях нарушения заемщиком графика погашения кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

АКБ «Российский капитал» (ПАО) в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредиту в течении 15 дней с даты отправки настоящего требования.

Задолженность по кредиту до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Поскольку обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено до настоящего времени, суд взыскивает с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, состоящую из <данные изъяты>. – срочной ссуды, <данные изъяты>. – просроченной ссуды, <данные изъяты>. – процентов на срочную ссуду, <данные изъяты>. - просроченных процентов, <данные изъяты>. - неустойки на просроченную ссуду, <данные изъяты>. – неустойки на просроченные проценты.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что установление факта неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1, по условиям которого залогодатель передал в пользу залогодержателя имущество: транспортное средство <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, год выпуска 2011, (VIN) №, № двигателя №, цвет оранжевый В соответствии с договором залога стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.2. договора залога залог обеспечивает все обязательства заемщика по кредитному договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования залогодержателя в том объеме, в каком существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе в случае исполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные кредитным договором, обязательств по возврату кредита (его части), обязательств по уплате процентов пользование кредитом.

Согласно п. 7.1. договора залога основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 7.2. договора залога в случае возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога залогодержатель получает право обратить взыскание на предмет залога в судебном либо во внесудебном порядке (по своему выбору).

В соответствии с п. 3.1. договора залога залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

В договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кредит предоставлен ФИО1 под залог транспортного средства - <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, год выпуска 2011, (№, №двигателя №, цвет оранжевый.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Так как обеспеченное залогом обязательство не исполняется ответчиком, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенные транспортные средства.

Согласно п.3.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты>, грузовой, с бортовой платформой, год выпуска 2011 №, № двигателя №, цвет оранжевый, - <данные изъяты> рублей.

Сторонами не оспорена стоимость заложенного имущества.

Начальную продажную стоимость заложенного имуществу суд считает необходимым установить в указанных размерах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая в силу вышеперечисленных норм процессуального права подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, грузовой, с бортовой платформой, год выпуска 2011, (VIN) №, № двигателя №, цвет оранжевый.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить АКБ «Российский капитал» (ПАО), в счет погашения задолженности ФИО1, взысканной по данному решению суда, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: