Решение № 2-1109/2019 2-1109/2019~М-836/2019 М-836/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1109/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

22.04.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО6 долга по расписке, процентов, указав, что .... по письменной расписке ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 65 000 рублей. Согласно расписке, срок возврата денежных средств – конец декабря 2018 адрес оплаты перевод на карту ФИО2 .... ответчиком перечислено 3 000 рублей, .... – 2 000 рублей. По состоянию на .... задолженность ФИО6 по договору займа составляет 60 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 012,41 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Позже истец требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 825 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик является бывшим сожителем его дочери ФИО2 В марте 2018 г. ФИО6 и ФИО2 вместе уже не проживали. .... ответчик обратился к нему с просьбой денег в заем. Истец передал ответчику 65 000 рублей с условием возврата денежных средств .... на карту его дочери ФИО2 На сегодняшний день ФИО6 возвратил 7 000 рублей.

Представитель истца по устному ходатайству – ФИО5 в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично в размере 56 000 рублей. Наличие долга не оспаривал. Пояснил, что проживал совместно с дочерью истца ФИО2 В августе 2017 г. взял у ФИО4 в долг на ремонт двигателя 50 000 рублей, в сентябре 2017 г. взял еще 15 000 рублей. Срок возврата не был сторонами оговорен. В марте 2018 г. ФИО6 и ФИО2 расстались. .... ФИО2 сказала ему, что деньги отцу надо возвращать, ответчик на писал расписку.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО7 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично в размере 56 000 рублей. Наличие долга не оспаривала. Указала, что указанные денежные средства были потрачены для улучшения материального положения дочери истца и получались в период совместного проживания ФИО6 и ФИО2

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что .... ФИО4 передал по письменной расписке ФИО6 денежные средства в размере 65 000 рублей сроком до конца 2018 адрес оплаты перевод на карту № ФИО2 (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

.... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы займа, процентов в размере 873 руб. (л.д. 16-17, 18).

Согласно представленных стороной ответчика чеков ФИО6 перевел ФИО2 на карту: .... 3 000 рублей, .... – 2 000 рублей, .... - 2 000 рублей.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 58 000 рублей.

Следовательно, долг по расписке от .... в размере 58 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, считает его не верным, приводит свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исходная сумма задолженности: 65 000 руб.

- период с .... по .... (13 дня). Ставка 7,75%

проценты за период: 65 000 * 7,75% * 13 / 365 = 179,42 руб.

.... частичная оплата долга в размере 3 000 рублей. Сумма долга 62 000 руб.

- период с .... по .... (37 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 62 000 * 7,75% * 37 / 365 = 487,08 руб.

.... частичная оплата долга в размере 2 000 рублей. Сумма долга 60 000 рублей.

- период с .... по .... (13 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 60 000 * 7,75% *14 / 365 = 178,35 руб.

Итого: 845,85 руб.

Суд считает данный расчет процентов правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 845,85 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика ФИО6 в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 967 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подтвержден договором оказания юридических услуг от ...., актом приема-передачи наличных денежных средств от ....

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает количество судебных заседаний в суде 1 инстанции, на которых присутствовал представитель – 1, степень сложности дела, факт того, что исковые требования истца удовлетворены по уменьшенному исковому заявлению, и определяет к взысканию сумму в размере 8 000 руб., находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с ФИО6 в пользу ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 58 000 руб., 898,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 967 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 руб. оплаты услуг представителя.

Данное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: