Решение № 2-3139/2017 2-3139/2017~М-2560/2017 М-2560/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3139/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании факта нахождения на нахождении умершего, принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит признать ее находившейся на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истица вместе с дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была вселена ФИО4 в жилое помещение по адресу: <адрес>, и проживала с ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без заключения брака. При этом ФИО1 и Зоркальцев вели общее хозяйство, заботились друг о друге, имели общие интересы и взаимные права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ФИО1 в период совместного проживания с ФИО4 находилась на его иждивении, не работала, не имела доходов, занималась ведением совместного хозяйства, ФИО4 обеспечивал семью материально, его доходы, состоящие из пенсии и подработок в частном порядке за счет оказания юридических услуг, были единственным источником дохода ФИО1. ФИО1 была назначена пенсия, размер которой на день смерти ФИО4 составлял 2240,44 руб. в месяц, а размер пенсии ФИО4 – 2978,04 руб. Признание ФИО1 находившейся на иждивении ФИО4 необходимо для принятия наследства. Истица полагает, что она, будучи на иждивении ФИО4, после его смерти имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Ответчик Вайцель, приходящаяся ФИО4 дочерью, обратившись к нотариусу, приняла наследство после смерти отца. Вайцель после смерти отца в жилое помещение по <адрес> не приходила, не заботилась о его состоянии, не оплачивала коммунальные услуги по содержанию квартиры.

Определением суда к рассмотрению принято заявление истицы об увеличении исковых требований требованием о признании факта принятия наследства, признании права собственности на 1\2 долю наследственного имущества.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она с двумя дочерьми приехала в <адрес> и арендовала квартиру, жили по соседству с ФИО4, который жил в квартире один. Она ухаживала за ним, когда он болел. В начале ДД.ММ.ГГГГ Зоркальцев вселил ее вместе с младшей дочерью Екатериной в свою однокомнатную квартиру, затем в ДД.ММ.ГГГГ он прописал их в квартире, а старшая ее дочь осталась жить в арендованной квартире. Стали жить вместе, создали семью, но не стали регистрировать брак, поскольку была разница в возрасте 19 лет. Жили на пенсию ФИО4 и подработки на дому, он был юристом, проводил консультации, оформлял документы. Она не работала, с ДД.ММ.ГГГГ ей определили инвалидность № группы, а затем № группу пожизненно. Ее пенсия составляла 2244 руб., на которую она содержала свою несовершеннолетнюю дочь, ее пенсии не хватало на проживание, поэтому они жили на пенсию и дополнительные доходы ФИО4, превышающие ее пенсию. Она не знала и ФИО4 не говорил о дочери, она к нему не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, на похороны родственники не приходили, дочь не приезжала. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что дочь ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, однако, она наследственное имущество не содержит, истица оплачивает расходы по содержанию квартиры. Уточняет требование, просит признать факт нахождения на иждивении, принятия наследства и признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры.

Представитель истца по устному заявлению ФИО2 поддержала исковые требования и доводы истицы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, однако судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Понятие иждивения установлено п.3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" и означает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из дела следует, что ФИО4 являлся собственником квартиры по <адрес>, приобретенной на основании договора на передачу квартир в собственность на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего. Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в ФРГ, принявшая наследство подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдано, наследственное дело не окончено.

ФИО1, обратившись в суд с требованием о признании факта нахождения на иждивении умершего ФИО4, обязана доказать, что ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживала совместно с ним.

Действительно, на день смерти ФИО4 истица не работала, на что указывают сведения из трудовой книжки истицы. Она являлась нетрудоспособной, что подтверждается справкой МСЭ № об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, третьей группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, удостоверением инвалида №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2240,44 руб., а также справкой Управления ПФ РФ в г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Факты совместного проживания и нахождения истицы на иждивении наследодателя не менее года до его смерти также нашли подтверждение.

Из выписки из лицевого счета видно, что по адресу: <адрес> вместе с наследователем на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1, регистрация ее по месту жительства была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, связанные с проживанием и нахождением истицы на иждивении ФИО4, подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8

Документова суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Зоркальцев вселил ее мать ФИО1 и ее младшую сестру к себе в квартиру, затем прописал их, жили они семьей, вели общее хозяйство. Мать не работала, она получала пенсию по инвалидности, которой не хватало на жизнь, ФИО4 получал пенсию и подрабатывал, его доходы были основным и постоянным источником средств к существованию матери и сестры.

Свидетель ФИО8 также пояснила, что, будучи подругой ФИО1, была знакома с ФИО4. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ переехала в <адрес>, стала жить с ФИО4, который был старше ее лет на 20, поэтому они брак не регистрировали. Они вели общее хозяйство, она не работала, получала небольшую пенсию, он получал пенсию и подрабатывал, поэтому в основном жили на его доходы. Он умер скоропостижно, была астма. О дочери ФИО9 ей ничего не известно.

Из дела следует, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается справкой Управления ПФР РФ в г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составлял 2978,04 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истица представила достаточные и достоверные доказательства того, что она являлась членом семьи умершего ФИО4, который вселил истицу с ее дочерью в свою квартиру, вел с ней общее хозяйство, что указывает на создание семьи, на день его смерти истица более года была нетрудоспособна, являлась инвалидом № группы, получателем пенсии, умерший получал доходы, на которые содержал истицу, иждивение истицы было постоянным и полным, материальная помощь, которую она получала от ФИО4 была постоянным и основным источником средств к ее существованию. При решении вопроса являлось ли постоянным и основным источником средств к существованию истицы доход умершего суд сравнивает пенсии ФИО1 и ФИО4 и при этом учитывает, что истица в силу закона обязана была содержать свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поэтому приходит к выводу, что размер пенсии истицы с учетом проживания на ее самой и ее дочери более чем в два раза меньше пенсии ФИО4, что указывает на то, что пенсия ФИО4 была постоянным и основным источником существования истицы.

Между тем, ответчица в судебное заседание не явилась, не представила доказательств, которые опровергали бы доводы истицы и представленные ею доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО4 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ и, учитывая положения п. 2 ст. 1148 ГК РФ признает истицу наследником по закону наследодателя ФИО4.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из дела следует, что после смерти ФИО4 ФИО1 осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Вайцель обратилась с заявлением о принятии наследства, наследственное дело после умершего ФИО4 заведено, свидетельство о праве на наследство на выдано, наследственное дело не окончено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, являющейся наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование квартирой, приняв меры по содержанию и сохранению этого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании факта нахождения на иждивении умершего, принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева