Постановление № 5-278/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-278/2019

20 июня 2019 года Дело № 5-278/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, работающего, имеющего ежемесячный доход 70 000 рублей, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 в общественном месте на автобусной остановке, расположенной напротив «Парк культуры и отдыха» по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО3, чем совершил мелкое хулиганство. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия - выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО2 в суде указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не отрицал. Вину признал, в содеянном полностью раскаялся.

Заслушав участвующее в деле лицо, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 и его письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 он находился на службе. В указанное время на автобусной остановке около «Парка культуры и отдыха» на <адрес> в <адрес>, им был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью. Он сделал ему предупреждение об ответственности по статье 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» и попросил ФИО2 проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления в отношении него административного протокола, на что он ответил ему отказом. После этого он предупредил ФИО2 о том, что намерен применить физическую силу для доставления его в орган полиции. После чего применил её, взяв ФИО2 под руку, на что он стал оказывать ему сопротивление, отталкивая его от себя. Между ними завязался конфликт, в ходе которого ФИО2 хватал его за форменное обмундирование, сорвал с его головы форменную кепку и нанёс ему несколько ударов кулаком правой руки (не менее 3-х) по лицу в область нижней губы, тем самым применив в отношении него насилие. После чего он попросил находящихся рядом граждан вызвать наряд полиции, после этого ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО2 специальные средства им не применялись.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что около 09:40 находился на автобусной остановке «Парк культуры и отдыха» напротив <адрес>. В ходе разговора с ранее незнакомым ему молодым человеком на остановке он начал громко выражаться нецензурной бранью, так как находился в состоянии опьянения, поскольку незадолго до этого употреблял спиртные напитки и не мог должным образом контролировать свою речь. В этот момент рядом с ним на остановке стоял молодой человек, одетый в форменную одежду сотрудника полиции. На его форменной одежде имелись шевроны и нашивки с эмблемами и надписью «полиция». Данный сотрудник сделал ему одно замечание по поводу того, что он выражается нецензурной бранью в общественном месте и предупредил его об административной ответственности. Затем указанный сотрудник попросил его проследовать с ним в ОМВД России по <адрес> для составления в отношении него административного протокола. На что он ответил сотруднику полиции, что никуда с ним не пойдёт. В это время сотрудник полиции стал его предупреждать о том, что намерен применить в отношении него физическую силу для доставления в орган полиции, затем приблизился и взял его под руку, на что он оттолкнул сотрудника полиции от себя обеими руками, так как никуда не желал следовать вместе с ним. Сотрудник полиции снова приблизился к нему, на что он сбил правой рукой с его головы форменную кепку, которая упала на землю, и сразу же нанёс ему около двух ударов кулаком правой руки в область лица. Затем кто-то из прохожих позвонил в полицию. После прибыл наряд полиции к автобусной остановке, который доставил его в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Какие-либо специальные средства в отношении него сотрудниками не применялись. Свою вину в умышленном причинении телесных повреждений сотруднику полиции, сделавшему ему замечание, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, влечет назначение уголовного наказания.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В силу подпункта «а» пункта 1 части 2 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьёй 318 УК РФ, производится предварительное следствие.

Принимая во внимание, что в данном случае в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 318 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению с направлением материалов дела в орган следствия - Следственный отдел по городу Северодвинск Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО (<адрес>)

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9, статьи 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Материалы настоящего дела передать в Следственный отдел по городу Северодвинск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкого автономного округа для проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова