Решение № 2-2386/2020 2-2386/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2386/2020

УИД: 11RS0001-01-2020-000878-14 Дело № 2-2386/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А., с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «ЭОС», ООО «Национальная служба взыскания» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «ЭОС», ООО «Национальная служба взыскания» об исключении автомобиля ... из описи, освобождении его от всех запретов и ограничений. В обоснование иска ФИО1о указал, что в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, который к настоящему времени принадлежит ФИО2 Свои требования истец основывает на положениях ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что автомобиль ... С регистрационного учёта автомобиль им снят не был, поскольку он полагал, что новый собственник ФИО2 поставит автомобиль на учёт в ГИБДД. В настоящее время в отношении не принадлежащего ФИО1о автомобиля начисляется налог на ТС. При этом снять с регистрационного учёта автомобиль истец возможности не имеет в связи с объявленными судебными приставами-исполнителями запретами на совершение регистрационных действий.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно в ноябре 2013 года приобрёл у ранее незнакомого ему ФИО1 .... Однако практически сразу продал автомобиль другому лицу, проживающему в ..., договор купли-продажи не сохранился. О судьбе автомобиля ему ничего не известно. Полагает, что автомобиль достаточно устаревший, поэтому возможно его утилизировали.

Ответчики ООО «ЭОС», ООО «Национальная служба взыскания» и третьи лица ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми, Ленинский РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области, ГИБД УМВД России по г. Сыктывкару в судебном заседании участия не приняли, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно карточке учёта ТС истцу ФИО1 принадлежит автомобиль ...

Из представленных материалов видно, что в отношении должника ФИО1 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвиноскому району г. Сыктывкара возбуждены исполнительные производства № 51557/18/11009-ИП и № 51548/18/11009-ИП от ** ** **, № 76180/19/11009-ИП от ** ** ** (взыскатель ООО «ЭОС»).

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми от ** ** **, ** ** **, ** ** ** объявлены запреты на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля ...

Также по сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, ** ** ** судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам № 49315/19/30002-ИП и № 76180/19/11009-ИП объявлены запреты на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля ...

** ** ** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи а/м ..., стоимость ТС по договору 10000 рублей. В соответствии с п.5 Договора право собственности на ТС переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Определением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 в принятии административного искового заявления к ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара и Ленинскому РОСП г. Астрахани отказано. Разъяснено право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 21-22).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чьё имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По убеждению суда, истцом ФИО1 доказан факт продажи автомобиля ... до объявления судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, а именно в ** ** **

Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании покупатель ФИО2, который сообщил, что практически сразу после приобретения у ФИО1 автомобиля «... продал его другому лицу.

Неоднократно вызываемые в судебное заседание судебные приставы-исполнители не представили какие-либо доказательства тому, что после вынесения постановлений об объявлении запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ... ими предпринимались меры к установлению места нахождения автомобиля, меры к его реализации.

С учётом перечисленных доказательств, представленных сторонами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о снятии запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством «...

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Отменить запреты, объявленные ** ** **, ** ** **, ** ** ** на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвиноскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми и запреты, объявленные ** ** **, ** ** ** судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам № 49315/19/30002-ИП и № 76180/19/11009-ИП, о запрете на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля «...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Вступившие в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение суда в окончательной форме принято 14 июля 2020 года.

Председательствующий И.С. Юшкова