Решение № 2-835/2018 2-835/2018~М-852/2018 М-852/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-835/2018

Дело №2-835/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 г. г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

С участием представителя истицы ФИО1, действующего на основании доверенности № 23 АА 7844049 от 11.04.2018 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества в виде автомобиля, ссылаясь на то, что наследственное имущество в виде автомобиля подлежит разделу пропорционально наследственным долям, однако ответчица препятствует в пользовании автомобилем.

В судебном заседании представитель, действующий на основании доверенности ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, при этом пояснил, что 19 декабря 2008 года умер супруг истицы ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21043, инд. номер №, 2000 года выпуска, цвет серо-зеленый-голубой, номерной знак №, состоящего на учете ОТОР ГИБДД УВД по Туапсинскому району. Наследниками по закону на 1/2 долю имущества являются истица, ее сын К и ответчица - мать умершего, по 1/3 доле. Кроме того, в этой машине имеется 1/2 доля истицы как супружеская, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Спорный автомобиль на 05.12.2017г. имеет рыночную стоимость <данные изъяты>, что подтверждается автотехнической оценочной экспертизой от 05.12.2017 года. ФИО5 находится у истицы на хранении, она приходит в негодность из-за ее не эксплуатации, ей приходится платит налог на нее, но ни распорядиться, ни пользоваться машиной она не может. Ответчица добровольно делить данную автомашину не желает, хотя и ее доля мала и составляет 1/6. Использовать ответчица автомобиль также не может поскольку не имеет водительского удостоверения. Обязательства перед несовершеннолетним К по выплате компенсации за 1/6 долю в наследственном имуществе истицей выполнены в полном обьеме. Просит разделить наследственное имущество - автомобиль марки ВАЗ - 21043, г/н №, следующим образом: признав за истицей право собственности на данную автомашину и обязав ее выплатить ФИО3 стоимость 1/6 доли данной автомашины в сумме <данные изъяты>. Прекратить их право собственности на их доли автомашины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещалась надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела подтверждение, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении слушания по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования ФИО2, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ)

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Так, из материалов дела следует, что 19.12.2008 года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.12.2008 года III-АГ №606168.

Согласно копии свидетельства о заключении брака умерший ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, о чем составлена актовая запись №156 от 14.05.2005 года.

Согласно копии свидетельства о рождении К ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4 и ФИО2, о чем свидетельствует актовая запись №3684 от 26.07.2005 года.

После его смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21043, инд. номер №, 2000 года выпуска, цвет серо-зеленый-голубой, номерной знак NP № 93, состоящего на учете ОТОР ГИБДД УВД по Туапсинскому району.

Наследниками по закону на 1/2 долю имущества являются, истица, сын истицы К и ответчица ФИО3 являющаяся матерью умершего, по 1/3 доле каждый, что подтверждается копиями свидетельств о прав на наследство по закону.

Кроме того, в наследственном имуществе у истицы имеется 1/2 доля как супружеская, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 17.02.2011 года.

Как следует из ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.54 судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Вместе с тем, суд руководствуется ч.4 ст.252 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

При этом суд учитывает требования ст.10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.

При разделе доли в праве на автомобиль, суд руководствуется ст.1168 ГК РФ, учитывает, что автомобиль является неделимой вещью, ФИО2 обладает совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, а следовательно, имеет преимущественное право на получение в счет своей доли вещи, находившейся в общей собственности.

Таким образом, требование ФИО2 о признании за ней права собственности на спорный автомобиль с выплатой соответствующей компенсации ФИО3 подлежит удовлетворению.

Согласно автотехнической оценочной экспертизы №875 от 05.12.2017 года рыночная стоимость спорного автомобиля составляет <данные изъяты>, и со слов представителя истицы находится у ФИО6 на хранении.

Поскольку доля ответчицы в спорном имуществе составляет 1/6, суд считает необходимым взыскать с истицы в пользу ответчицы стоимость 1/6 доли от стоимость спорного автомобиля, то есть <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Согласно ответа от 16.01.2018 года Управления по опеке и попечительству вопросам семьи и детства администрации Муниципального образования Туапсинский район ФИО2 зачислены денежные средства на счет несовершеннолетнего К в качестве компенсации за 1/6 долю в наследственном имуществе в виде автомобиля марки ВАЗ 21043, инд. номер ХТА21043 О У 0759170, 2000 года выпуска, цвет серо-зеленый-голубой, номерной знак NP 723 ОН – 93.

Таким образом, ФИО2 исполнила свои обязательства, предусмотренные ст.37 ГК РФ.

Учитывая, изложенные обстоятельства и оценивая представленные доказательства сторонами, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Разделить наследственное имущество - автомобиль марки ВАЗ - № 93, признав за ФИО2 право собственности на данную автомашину.

Обязать ФИО2 выплатить ФИО3 стоимость 1/6 доли данной автомашины в сумме <данные изъяты>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 в наследственном имуществе в виде автомобиля марки ВАЗ 21043, инд. номер №, 2000 года выпуска, цвет серо-зеленый-голубой, номерной знак №

Прекратить право собственности К на 1/6 в наследственном имуществе в виде автомобиля марки ВАЗ 21043, инд. номер №, 2000 года выпуска, цвет серо-зеленый-голубой, номерной знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.