Решение № 2-404/2021 2-404/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-404/2021

Дело №

УИД42RS0№-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021г. <адрес>

Крапивинский районный суд <адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО СК «ФИО6» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО СК «ФИО6» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК Агентства по страхованию вкладов ФИО2, действующей на основании доверенности от …г. обратилось в Крапивинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании материального ущерба в сумме 81 300,00 рублей причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса с виновника ДТП, не уведомившего истца о ДТП в течении 5 дней с даты ДТП путем направления экземпляра бланка извещения о ДТП, а так же судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от … года, по делу № … Акционерное общество страховая компания «ФИО6» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО СК «ФИО6» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В г. … … между автомобилем …, (г.р.з. …), под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО3 и автомобилем … (г.р.з …), принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО7, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Потерпевшего … причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной Извещения о ДТП от.. .

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Ответчиком в АО СК «ФИО6», что подтверждается полисом ОСАГО….. . Экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП ответчиком в адрес истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся. Потерпевший, ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО … № …), по факту ДТП от … обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО4, в размере 81 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от … №.. .

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от … АО «АльфаСтрахование» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «ФИО6» об оплате возмещенного вреда по ДТП от …<адрес> осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 81 300,00 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт неисполнения Ответчиком указанной выше обязанности. Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО отменен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому положения, касающиеся отмены права на регресс в связи с непредставлением извещения о ДТП в пятидневный срок, вступают в силу со дня официального опубликования закона, которым данные положения отменены. (опубликован …г.)

Вместе с тем, согласно абзацу 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Следовательно, на момент заключения договора ОСАГО между истцом и ответчиком положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовали в редакции Федерального закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Истец имеет право на предъявление регрессного требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В адрес Ответчика … направлена претензия в порядке регресса на сумму 81 300,00 руб. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 300,00 руб.

Таким образом, в связи с тем, что Ответчик в установленный законом срок (5 дней с даты ДТП) не направил в адрес Истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у Истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения. Просят взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, поскольку свои обязательства он выполнил, а именно предоставил в страховую компанию извещение о ДТП в установленные законом сроки. На следующий день после ДТП им предприняты поиски филиала страховой компании, он с супругой ФИО5 выехал в гор… по ул…., где в доме №… они нашли филиал страховой компании, где у них приняли документы, а именно извещение о ДТП. Каких-либо документов о том, что в страховой компании у него приняли извещение о ДТП ему не дали. Извещение приняли сотрудники компании ФИО6, после изучения.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что она после ДТП от …г., на следующий день вместе с мужем ФИО7 выехала из пгт…. в гор…, где они нашли филиал компании ФИО6 и муж сдал извещение о ДТП. В ….г. страховой агент работал в пгт…., но в …г. страховые агенты прекратили свою деятельность в пгт…. и им пришлось искать самый ближайший филиал. После получения претензии в …г. они снова искали в <адрес> филиал страховой компании, но ни в гор…., ни в гор…. на их телефонные звонки никто не отвечал.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика и свидетеля, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.51 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.307, ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, а также вследствие причинения вреда и иных оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно пп. 2, 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 11.1, подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу положений пп. 2, 3 ст. 11.1, подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и в соответствии с их толкованием, которое дано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции установлено для того, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что решением Арбитражного суда <адрес> от … года, по делу № … Акционерное общество страховая компания «ФИО6» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО СК «ФИО6» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Иск о признании истца банкротом подан в …г.

В г. … … между автомобилем …, (г.р.з. …), под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО3 и автомобилем … (г.р.з …), принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО7, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Потерпевшего … причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной Извещения о ДТП от ….

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Ответчиком в АО СК «ФИО6», что подтверждается полисом ОСАГО…№.. . Экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП ответчиком в адрес истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), направлялся путем личного доставления и передачи сотруднику страховой компании. Условий о том, что извещение должно быть направлено в конкретный филиал или в главный офис компании не установлено. В данном случае ответчик избрал наиболее удобный для себя способ передачи извещения путем личной доставки в действующий филиал страховой компании. При этом спора о причинах ДТП, механизме полученных повреждений и др. между страховыми компаниями не возникло.

Потерпевший, ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО … № …), по факту ДТП от … обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО4, в размере 81 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от … №.. . Выплата произведена после проведения осмотра и экспертизы ( л.д.51-63).

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от … АО «АльфаСтрахование» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «ФИО6» об оплате возмещенного вреда по ДТП от …<адрес> осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 81 300,00 руб. Сомнений по сумме ущерба у истца не возникло.

Оснований для удовлетворения иска у суда нет. Доказательств того, что ответчик не исполнил своих обязательств, предусмотренных пп. 2, 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО истцом не представлено.

Руководствуясь ст.194 – ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АО СК «ФИО6» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК Агентства по страхованию вкладов ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО7 о взыскании ущерба в сумме 81 300,00 рублей в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд со дня вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.