Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-69/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 16 апреля 2019 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре Волобуевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 заключен договор купли-продажи крупного рогатого скота (коров) в количестве трех голов, числящихся за номерами в соответствии с племенными свидетельствами 8043, 6512, 8032, по условиям которого оплата в размере 100000,00 рублей должна быть произведена в рассрочку, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако расчет не произведен.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о досудебном урегулировании спора, но денежные средства выплачены не были.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12011,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200,00 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, уточнив сумму расходов по оплате госпошлины, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 100000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12011 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в размере 3440 рублей 23 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не отрицая факта приобретения у ФИО3 трех коров на сумму 100000 рублей с рассрочкой платежа и, полагаясь на усмотрение суда при разрешении ее исковых требований, в то же время пояснил, что приобретал он у ФИО3 больных коров при условии последующего их возврата ей по истечении трехмесячного срока не выздоровления и, соответственно, не выплаты ей указанной суммы, кроме того, взыскание с него суммы долга невозможно в силу тяжелого материального положения.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продала ответчику крупный рогатый скот (коровы) в количестве трех голов, числящихся за номерами в соответствии с племенными свидетельствами 8043, 6512, 8032.

В соответствии с данным договором оплата в размере 100000,00 рублей будет произведена в рассрочку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По делу также установлено, и не оспаривалось ответчиком, что расчет по условиям договора купли-продажи ФИО2 не произведен.

На претензию о выплате денежных средств в размере 100000,00 руб., направленную ФИО3 ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не прореагировал и до настоящего времени указанную сумму ей не возвратил.

Доводы ответчика о заключении с ФИО3 договора купли-продажи на условиях возврата ей приобретенных у нее больных коров по истечении трехмесячного срока их не выздоровления и, соответственно, не выплаты ей указанной суммы, судом не могут быть приняты во внимание как голословные и ничем не подтвержденные. Более того, они опровергаются, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО2 согласился с данным договором и обязался выплатить сумму в 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив это своей подписью. Опровергаются его доводы и исследованным судом материалом проверки по сообщению ФИО3 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, из которого следует, что последний в январе 2018 года пояснял сотрудникам полиции, что от долга в размере 100000 рублей ФИО3 он не отказывается и обязуется выплатить в настоящее время, в связи с чем находится в <адрес> на заработках. Постановлениями О/У группы ЭБ и ПК Отд МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые отменялись зам. прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО3 в отношении ФИО2 отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты указанной суммы в материалах дела не содержится, не представлено таковых суду и ответчиком. Тяжелое материальное положение, на которое ссылается ответчик, и невозможность в связи с этим взыскания с него суммы долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в указанном ФИО3 размере не могут служить основанием для освобождения его от принятых на себя обязательств по данному договору.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (566 дней), суд исходит из того, что ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств заключения с истцом ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи на указанных им условиях, а также доказательств возврата истцу суммы, определенной данным договором, и полагает, что ФИО2 неправомерно пользуется денежными средствами, принадлежащими ФИО3, в связи с чем на неуплаченные по сделке денежные средства подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным, контррасчета ответчиком суду не представлено, в связи чем с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты в сумме 12011 руб. 64 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3440 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12011 (Двенадцать тысяч одиннадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440 (Три тысячи четыреста сорок) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Касторенский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Прохорова