Решение № 2А-828/2017 2А-828/2017~М-1009/2017 М-1009/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-828/2017

КОПИЯ

Дело № 2а-828/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 07 ноября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре судебного заседания Воеводкиной А.С., с участием прокурора Рубцова С.Н., представителя административного истца - отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району ЯНАО ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-828/2017 по административному иску начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в МУП «ДСУ»,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району обратился в суд с административным иском, об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований представитель отдела МВД России по Пуровскому району, имеющий надлежащие полномочия, указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Пуровского судебного района <адрес> был осужден за совершение преступления небольшой тяжести предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового суда судебного участка № Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Установленный срок для погашения судимости за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 3 года, следовательно, срок погашения судимости за данное преступление истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру спокоен, уравновешен, однако в состоянии алкогольного опьянения способен на необратимые поступки, может причинить вред окружающим или себе, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Кроме того, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста.

Заявитель просит, в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком на 3 года, до погашения судимости, установив ему ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - два раза в месяц.

Представитель административного истца - отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с доводами, приведенными в заявлении об административном надзоре.

Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1, п.2 ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и совершил в течение года после освобождения два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Из изложенного следует, что ФИО2 является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, и имеются все основания для установления в отношении него административного надзора, с установлением административного ограничения в виде обязанности два раза являться в ОМВД по месту жительства для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Таким образом, административное заявление ОМВД Российской Федерации по Пуровскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись Е.В. Владимиров

Копия верна: судья

Подлинник решения подшит в деле № 2а-828/2017 Пуровского районного суда.