Постановление № 1-356/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-356/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края

23 октября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Белан Ю.А.,

защитника – адвоката Никитина П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные перевозка, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указывая что подсудимый вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией его действий согласен. Характеризуется ФИО1 исключительно положительно.

Дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в его отсутствие.

Согласно письменному заявлению ФИО1 ему понятно, что заявленное защитником основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

3 сентября 2019 года, то есть до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные объяснения об обстоятельствах и способе совершения преступления (т. 1 л.д. 23-25), которое суд признает в качестве явки с повинной.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается содержанием и воспитанием сына один. Является пенсионером КГБ с 1991 года. Жертвовал на благотворительную деятельность денежные средства (т. 1 л.д. 175-183, 186-192).

Гражданский иск по делу не заявлен, тяжких последствий в результате преступления не наступило.

По смыслу приведенных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении, как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии подсудимого.

Указанное свидетельствует о том, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку ФИО1 деятельно раскаялся и на момент рассмотрения дела перестал быть общественно опасным.

Никаких предусмотренных законом препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 161-164, т. 2 л.д. 48).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: револьвер SMITH & WESSON, модели 65-5, с номером САС8810; 120 патронов калибра. 38 SPECIAL; охотничье ружье «J. HABERDA 28 калибра номер 3, – находящихся на ответственном хранении в камере хранения оружия ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: <...> после вступления постановления суда в законную силу передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Елизово, г. Вилючинску и Елизовскому району Управления Росгвардии по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд.

Судья Д.Н. Устинов